eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiekonsekwencja sąduNiekonsekwencja sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Niekonsekwencja sądu
    Date: 3 Sep 2004 01:19:53 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 15
    Message-ID: <2...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1094167193 946 213.180.130.18 (2 Sep 2004 23:19:53
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 23:19:53 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.35
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707
    Firefox/0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238177
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Jakiś czas temu mój ojciec wnosił do sądu o obniżenie alimentów, które płaci na
    mojego brata. Na wezwaniu na sprawę pisało, że należy dostarczyć wszystkie
    zaświadczenia o dochodach wraz z potrąceniami itp. W czasie postępowania wyszło
    na jaw, że mój ojciec jest zatrudniony w miejscu, którego nie wykazał na
    pierwszej rozprawie. Sąd przeszedł na tym do porządku dziennego. Nasz adwokat
    stwierdził, że nie ma przepisu, który rzeczywiście zmusił go do okazania tego
    dochodu na pierwszej rozprawie a w razie zatajenia dawał podstawę do
    wyciągnięcia konsekwencji. I teraz nasuwa mi się pytanie: do bani jest adwokat
    czy polskie prawo ?


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1