-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niekonsekwencja sądu
Date: 3 Sep 2004 01:19:53 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 15
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1094167193 946 213.180.130.18 (2 Sep 2004 23:19:53
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 23:19:53 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040707
Firefox/0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238177
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jakiś czas temu mój ojciec wnosił do sądu o obniżenie alimentów, które płaci na
mojego brata. Na wezwaniu na sprawę pisało, że należy dostarczyć wszystkie
zaświadczenia o dochodach wraz z potrąceniami itp. W czasie postępowania wyszło
na jaw, że mój ojciec jest zatrudniony w miejscu, którego nie wykazał na
pierwszej rozprawie. Sąd przeszedł na tym do porządku dziennego. Nasz adwokat
stwierdził, że nie ma przepisu, który rzeczywiście zmusił go do okazania tego
dochodu na pierwszej rozprawie a w razie zatajenia dawał podstawę do
wyciągnięcia konsekwencji. I teraz nasuwa mi się pytanie: do bani jest adwokat
czy polskie prawo ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.04 04:58 Tomasz
- 03.09.04 10:13 Dredd
- 03.09.04 11:26 Tomasz
- 03.09.04 15:12 Dredd
- 04.09.04 08:12 Gotfryd Smolik news
- 04.09.04 12:02 Tomasz
- 04.09.04 12:23 Dredd
- 04.09.04 14:34 Tomasz
- 04.09.04 15:12 Dredd
- 04.09.04 17:17 Johnson
- 04.09.04 22:17 Dredd
- 26.01.05 14:23 Misiek[POZ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start