W dniu 25-07-18 o 21:30, A. Filip pisze:

> Ależ nawet jeśli TK orzeknie kiedyś tam naruszenie konstytucji to po
> prostu zgodnie z uświęconą tradycją da czas sejmowi na dostosowanie
> konstytucji do aktów niższego rzędu. Precedens Europejskiego Nakazu
> Aresztowanie jest taki wygodny.
>
No a co ma niby zrobić? - tak naprawdę.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 25-07-18 o 21:30, A. Filip pisze:
>
>> Ależ nawet jeśli TK orzeknie kiedyś tam naruszenie konstytucji to po
>> prostu zgodnie z uświęconą tradycją da czas sejmowi na dostosowanie
>> konstytucji do aktów niższego rzędu. Precedens Europejskiego Nakazu
>> Aresztowanie jest taki wygodny.
>>
> No a co ma niby zrobić? - tak naprawdę.

Niby najlepszy jest model z USA z jednym 9 osobowym sądem który jest
naszym SN, TK i NSA w jednym. Tylko ja się jakoś nie rwę dać taką
władzę takim sędziom jacy są w "RP3 z PRL". Więc sobie do usranej
śmierci możemy dyskutować który zgniły kompromis jest lepszy.

Jak dla mnie system obsadzania TK (szczególnie długość kadencji) był
od dawna ustawiony pod system zmiany koalicji rządzącej co jedną
kadencje Sejmu. Niezależność TK nie przetrwała dwóch Kadencji PO+PSL.
Moja propozycja to 25 letnia kadencje dla tych sędziów TK których Sejm
w drugiej fazie wybierania przyklepie konstytucyjną większością 2/3
głosów. Nie przyklepie _taką_ większością to kadencje zostaje taka jaka
jest teraz.

Ja mam nadziej że to mogłoby dać zamiast kandydatów Bierny Mierny ale
Wierny kandydatów "z własną dużą reputacją" dających takie z grubsza
wyniki jakich chce większość Sejmowa _bez ręcznego sterowania_.
IMHO PiSowi przejście na taki system może odpowiadać _w drugiej_
kadencji rządów. Opozycji przepuszczenie pojedynczych kandydatów na
wydłużoną kadencje może pasować jako zniechęcające rządzących do
wystawiania kandydatów nachalnie BMW.

--
A. Filip
| Gdzie była woda, tam i będzie. (Przysłowie cygańskie)

do góry

W dniu 25.07.2018 o 16:30, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-07-18 o 16:00, Kviat pisze:
>
>> W parlamencie siedzą ludzie, którzy łamią Konstytucję (łamią prawo),
>> demolują ustrój, demolują trójpodział władzy, niezawisłość
>> sądownictwa... Tylko nie pisz mi tu, że to ludzie ich wybrali do tego
>> parlamentu, bo wybrali, ale nie do łamania prawa.
>
> To należy ich osądzić. Kilku wrzeszczących pod Sejmem nic tu nie zmieni.
>
A kontakt z rzeczywistością sprawia ból
https://pbs.twimg.com/media/Di760gqX0AIYHqZ.jpg

Kontynuacja na pręgu.

do góry

W dniu 2018-07-25 o 16:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-07-18 o 15:18, Kviat pisze:

>>
>>> Zasłabnięcie na ulicy osoby takim
>>> normalnie nie jest. Służby medyczne dają sobie z tym w miarę radę i nikt
>>> się nie awanturuje o to, ze akurat obok basenu nie było.
>> Ale był... a w środku z dużym prawdopodobieństwem AED i nawet najgorszy
>> ratownik, który i tak będzie (z dużym prawdopodobieństwem) leszy niż
>> przypadkowa osoba na ulicy.
>
> Boję się,że nie masz zielonego pojęcia o poziomie wyszkolenia ratowników
> wodnych.

Boję się, że nie masz pojęcia o czym nie mam pojęcia.
To było trochę czasu temu... i nigdy później nie pracowałem jako
ratownik, taki kaprys i fantazję miałem jak byłem hmmm... młodszy. Ale
zanim nasz szkoleniowiec pozwolił komukolwiek z naszej grupy "rekrutów"
przystąpić do egzaminu na młodszego ratownika, to musieliśmy przez dwa
sezony dyżurować na plaży (nad morzem - a nie są to warunki basenowe -
piątek świątek i niedziele, czy wiało czy lało czy była pogoda czy nie,
przez cały sezon o 6 rano trzeba było zameldować się w wodzie), a po
sezonie letnim jeździć po pobliskich szkołach z basenami i uczyć dzieci
pływać, wykłady teoretyczne i szkolenia praktyczne itd, każdy musiał
przynajmniej orientować się bez wchodzenia do wody, czy woda dzisiaj
będzie "zimna" czy "ciepła" w zależności od kierunku wiatru i fal na
plaży, pierdyliard razy "połamać żebra" manekinowi podczas "reanimacji"
albo posiniaczyć i obślinić kolegę podczas robienia usta-usta, bo o
maseczkach z ustnikiem można było pomarzyć... nie wspominając o
współczesnych AED. Przed wysłaniem na egzamin było pływanie od słupka do
godziny 15tej. I nie kto szybciej i dalej, bo na tym etapie już wszyscy
szybko pływali, ale ci co nie dali rady płynąć co najmniej dwie godziny
bez przerwy, musieli czekać na kolejny termin egzaminu.

Ja rozumiem, że czasy się zmieniły, ale nie próbuj mi wmówić, że
przypadkowa osoba będzie miała większe pojęcie o reanimacji i ratowaniu
człowieka niż lamus ratownik nawet po gównianym kursie.

> Oni są od wyciągania ludzi z wody. W pozostałym zakresie są
> mniej więcej takimi samymi ratownikami, jak każda osoba uważająca na
> szkoleniu z EDB czy na kursie na prawo jazdy.

Oczywiście.
Bo każdy przypadkowy przechodzień przechodził szkolenie i uważnie
słuchał na kursie na prawo jazdy.

>> OMG... po co te dywagacje, co by było, gdyby basenu nie było w pobliżu?
>
> Bo przeważnie nie ma.

Ale tam był.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-07-25 o 16:30, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-07-18 o 16:00, Kviat pisze:
>
>> W parlamencie siedzą ludzie, którzy łamią Konstytucję (łamią prawo),
>> demolują ustrój, demolują trójpodział władzy, niezawisłość
>> sądownictwa... Tylko nie pisz mi tu, że to ludzie ich wybrali do tego
>> parlamentu, bo wybrali, ale nie do łamania prawa.
>
> To należy ich osądzić.

Teraz już wiesz dlaczego potrzebny jest trójpodział władzy i niezależne
sądownictwo i prokuratura.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-07-25 o 21:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-07-18 o 19:08, Kviat pisze:
>
>>>> Na razie to politycy wysyłają policję przeciwko ludziom.
>>> Policjanci tam stali,to ludzie przyszli
>> Ciekawe dlaczego tam stali? Pewnie spodziewali się, że ludzie tam przyjdą.
>> Dlaczego spodziewali się, że ludzie tam przyjdą? Czyżby wiedzieli, że
>> łamią prawo i że ludzie się wkurzą?
>
> Ty wiesz ile głupot uchwalili posłowie po kolei wszystkich poprzednich
> kadencji?

A miało być lepiej.
To chyba nieuleczalne... to usprawiedliwianie dzisiejszego łamania prawa
i robienie głupot, łamaniem prawa i robieniem głupot przez poprzedników.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.

"Bogu dzięki" tak samo myślano w 1935 w Niemczech.

do góry

W dniu 2018-07-25 o 21:57, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 25-07-18 o 21:30, A. Filip pisze:
>>
>>> Ależ nawet jeśli TK orzeknie kiedyś tam naruszenie konstytucji to po
>>> prostu zgodnie z uświęconą tradycją da czas sejmowi na dostosowanie
>>> konstytucji do aktów niższego rzędu. Precedens Europejskiego Nakazu
>>> Aresztowanie jest taki wygodny.
>>>
>> No a co ma niby zrobić? - tak naprawdę.
>
> Niby najlepszy jest model z USA z jednym 9 osobowym sądem który jest
> naszym SN, TK i NSA w jednym. Tylko ja się jakoś nie rwę dać taką
> władzę takim sędziom jacy są w "RP3 z PRL".

No. Niech podpowie pan Piotrowicz jakich sędziów wybrać. Z tamtych
czasów zna ich najlepiej.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 25.07.2018 o 23:50, r...@k...pl pisze:
>> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
>> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
>> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
>> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.
>
> "Bogu dzięki" tak samo myślano w 1935 w Niemczech.
> A w Anglii w 1940 roku?

do góry

W dniu 25-07-18 o 23:50, r...@k...pl pisze:
>> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
>> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
>> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
>> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.
> "Bogu dzięki" tak samo myślano w 1935 w Niemczech.
>
I w szeregu innych miejsc na świecie.

do góry