szerszen wrote:
>
> Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:g4klhp$e27$1@news.onet.pl...
>
>> Policja go pobila? :>
>
> zdaje sie ze i przegrywa rowniez w sadzie, niestety

jak widac buce sa wszedzie ;)

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Olgierd pisze:
>
>> Niech się wypowie własnoręcznie, może coś się zmieniło; poza tym nie
>> potrzebuje on pełnomocnika w tej sprawie.
>>
>
> Wypowiadałem się. W sprawie wszczętej *z urzędu* przeciwko ochroniarzowi
> - ochroniarz został uniewinniony z "braku dowodów". Asesorzyna uznał, że
> "zahipnotyzowałem" kompletnie mi nieznaną wcześniej lekarz laryngolog,
> dzięki czemu wystawiła ona "niewiarygodną" diagnozę o uszkodzeniu błony
> bębenkowej i że w ogóle to był spisek mój, w który zangażowałem naiwną
> policję i prokuraturę.
>
> W sprawie przeciwko mnie z oskarżenia prywatnego o "straszliwe
> pokaleczenie" ochroniarza gazem inna asesorzyna uznała wzajemnie
> sprzeczne zeznania "świadków" (w postaci czwórki ochroniarzy) za
> wiarygodne oraz stwierdziła, że ochroniarze prawa nie muszą znać, więc
> nie należy z nimi dyskutować, tylko wykonywać ich polecenia bo "oni
> tylko wykonują rozkazy" (kuriozalne, czyż nie?) więc obrona konieczna
> przed zmuszaniem do określonego zachowania oraz próbą rabunku nie miała
> uzasadnienia.
>
> Oczywiście w obu przypadkach jest apelacja. I zwracam uwagę w żadnym
> przypadku nie zostła stwierdzona nielegalność fotografowania.
>
> Przy okazji wyszło parę innych "smaczków" - np. owa firma ochroniarska
> zatrudnia ludzi z poważnymi schorzeniami neurologicznymi (zaniki
> pamięci, stany lękowe) oficjalnie uznanymi za trwałe przez wojskową
> komisję lekarską, a inny ochroniarz został chybcikiem w trakcie trwania
> całej sprawy wywalony, bo został prawomocnie skazany za kierowanie po
> pijaku i pobicie (też po pijaku) policjanta na służbie.
>
ROTFL :)

Kurde, Polska wlasnie :D

Ciagniesz to dalej jak rozumiem? Nawet do Sztrasburga? :D

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Henry(k) pisze:
>
>> Ten artykuł chyba jest do umów które się wykluczają - czyli
>> organizator z zespołem umawia się na zakaz fotografowania,
>> a widzom w regulaminie zapewnia fotografowanie do woli.
>
> A jak się umówi na wpuszczanie tylko białych, to może nie wpuścić Murzyna?

Murzyn w kilcie stoi na bramce ;)

do góry

Marian pisze:

>> Wg. "sądu" w Pruszkowie to nie oni mnie pobili, ale ja ich ;->
>
> LOL, napadles na ochrone? Sam? Na 4 przybrysionych pakerów? :)

Najwyraźniej ;->

do góry

Marian pisze:

> ROTFL :)
>
> Kurde, Polska wlasnie :D
>
> Ciagniesz to dalej jak rozumiem? Nawet do Sztrasburga? :D
>

Chwilami wzdycham nawet za tradycyjnym najwyższym możliwym sądem ale
zasady mi na to nie pozwalają (no i przepisy) ;->

do góry

Johnson pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> Wg. "sądu" w Pruszkowie
>
> To czemuś nie poszedł do Sądu Rejonowego w Pruszkowie, tylko chodzisz po
> jakiś "sądach" ??
>

Udajesz głupiego?

do góry

Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g4l3d1$qio$1@news.onet.pl...

> chciec mogą

no wlasnie moga :)

> noto niech za to zaplacą

no to za to placa

> czyli takie bla bla... oni chca... no i co? ja tez chce.

to zaplac

do góry

Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g4l3it$qio$2@news.onet.pl...

> LOL

uderzylem w czula strune jak widze :)

> NIE UZYWAM FLESZA

ha ha ha
i to jeszcze pewnie cyukajac foty na koncercie z twojego szpiegowskiego
telefonu :)

to moze oznaczac tylko dwie rzeczy,
1 klamiesz,
2 chodzisz tylko i wylacznie na dzienne koncerty

> Jak pierdne, to tez to moze irytowac.

ano mozesz

> BUACHACHACHA :)

a smiej sie smiej, wolny kraj :)

> rozbawiles mnie :)

super

> hmmm no i?

no i nic, miales robic cicho, a robisz glosno

> a kichnac mozna? na glos?

zdecyduj sie na cos, bo zaczynasz sam sobie przeczyc

> ja widze, ze padl komentarz iz sednem koncertu jest muzyka, jej sluchanie,
> dlatego pytam w kontekscie o szkodliwosc robienia niemego zdjecia

wiec ci udowodnilem ze nie nie mego i ze do tgo blyskowego, co przeszkadza

> a organizator czubek wlasnego - kazdy ciagnie w swoja strone.

ale to organizator ustala warunki, niestety dla ciebie

do góry

szerszen wrote:
>
> Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:g4l3d1$qio$1@news.onet.pl...
>
>> chciec mogą
>
> no wlasnie moga :)
>
>> noto niech za to zaplacą
>
> no to za to placa

mnnie nie placa (Za to, ze pozbede sie checi fotografowania)

do góry

szerszen wrote:
>
> Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:g4l3it$qio$2@news.onet.pl...
>
>> LOL
>
> uderzylem w czula strune jak widze :)

Mam dzis dobry humor przy piatku - dlatego mnie rozbawiles ;)

>
>> NIE UZYWAM FLESZA
>
> ha ha ha

i co rzysz jak owsik?

> i to jeszcze pewnie cyukajac foty na koncercie z twojego szpiegowskiego
> telefonu :)

wiem, wiem, ja jestem amatorem i foce z kompakta, ale ty to nawet
amatorem nie jestes... ;)


> to moze oznaczac tylko dwie rzeczy,
> 1 klamiesz,

to jest pomówienie. udowodnij albo odszczekaj.

> 2 chodzisz tylko i wylacznie na dzienne koncerty

a ktos pisal, ze sprawa dotyczy tylko nocnych koncertów.

>
>> Jak pierdne, to tez to moze irytowac.
>
> ano mozesz

Ale zakazu wchodzenia z pierdem nei ma. Bo jakby byl, to juz murzym wie
co robic, zeby pozbyc sie pierda z klienta ;]

>> hmmm no i?
>
> no i nic, miales robic cicho, a robisz glosno

Pierdy? Roznie. Ale wole te glosne, sa mniej... irytujące ;)

>> a kichnac mozna? na glos?
>
> zdecyduj sie na cos, bo zaczynasz sam sobie przeczyc

Ja?

>
>> ja widze, ze padl komentarz iz sednem koncertu jest muzyka, jej
>> sluchanie, dlatego pytam w kontekscie o szkodliwosc robienia niemego
>> zdjecia
>
> wiec ci udowodnilem ze nie nie mego i ze do tgo blyskowego, co przeszkadza

g... o udowodniles.

to jesdynei twoje zyczeniowe widzimisie ;)

>> a organizator czubek wlasnego - kazdy ciagnie w swoja strone.
>
> ale to organizator ustala warunki, niestety dla ciebie

a ja sie znimi nie zgadzam.

do góry