Re: Nie stać, tylko iść - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie stać, tylko iść
Date: Sun, 14 May 2023 07:53:29 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <u3q41p$2i9t0$1@dont-email.me>
References: <6...@g...com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 May 2023 07:53:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="289d123f7d726b55a4dc584d2bd5a5eb";
logging-data="2697120";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19T9BCl88C/egX9vCdydUB9"
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba)
Cancel-Lock: sha1:T9UWpM5ZG6cKJyCe/IJRVk0wx60=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)
C?Wc[Agpb\}/6t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837198
[ ukryj nagłówki ]
W dniu Sat, 13 May 2023 13:40:01 -0700 (PDT), użytkownik rowerex rowerex
napisał:

> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-
o-pierwszenstwie-pieszych-przed-przejscie,nId,677093
9
>

Jestem bardzo ciekaw czy pieszemu wolno zrobić ten pierwszy, decydujący
krok wstępowania na przejście jeśli z jego obserwacji wynika że zmusiłby
nadjeżdżającego kierowcę do użycia hamulca, bowiem bez tego użycia
uderzyłby pieszego bez wątpienia, lecz z obserwacji wynika że kierowca
zahamuje bezpiecznie? Czy też wolno pieszemu wejść na przejście jedynie
wtedy gdy obserwacja wykaże że nadjeżdżający kierowca
nie będzie musiał użyć hamulca? Obawiam się że konieczność użycia hamulca
przez kierowcę pozwoli zakwalifikować wejście pieszego na przejście jako
"wtargnięcie".
Obserwuje się pewien nowy konsensus. Kierowcy, widząc pieszego stojącego
przed przejściem interpretują to jako zamiar wejścia na przejście i
zatrzymują samochód, de facto udzielając pierwszeństwa komuś nie
znajdującemu się na przejściu, czyli niezgodnie z interpretacją ministra.
Dobre wyjście wobec kunktatorskiego prawa.
IMO prawo powinno zdecydowanie stwierdzać: "Kierowca który wyrządzi szkodę
pieszemu na przejściu jest winien".

--
Jacek