W dniu 25.03.2012 23:08, Przemek Lipski pisze:

> Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak. Rozwód
> powinien być udzielany z automatu. Wystarczy że jedna z osób nie chce dalej
> ciagnać małżeństwa i zgłasza wniosek o rozwód, który powinie nbyć
> automatycznie udzielany bez wnikania w powody.
> Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu. Rozprawy
> powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.

Krótko: polityka prorodzinna.

Jeśli nie chcesz takich komplikacji - idź w konkubinat.

do góry

W dniu 2012-03-25 23:08, Przemek Lipski pisze:

> Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak. Rozwód
> powinien być udzielany z automatu. Wystarczy że jedna z osób nie chce dalej
> ciagnać małżeństwa i zgłasza wniosek o rozwód, który powinie nbyć
> automatycznie udzielany bez wnikania w powody.
> Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu. Rozprawy
> powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.

Zasadniczo "wnosisz" o to, co SLD miało na sztandarze zawsze, a
z racji współpracy z czarnymi - nie wdrożyli nigdy.

Związki partnerskie !

do góry

On 3/25/2012 2:18 AM, ToMasz wrote:

> znam taki przypadek: Facet za granicą, od paru lat, alimenty - tak sobie
> płaci - wszystko na gębę. kobita chciała rozwodu - zero reakcji. No to
> napisała mu że ma nowego faceta, i jest w 6 miesiącu. Oficjalnie z
> mężem, który będzie na to dziecko musiał płacić alimenty. Mąż zjawił się
> w 2 tygodnie i rozwód poszedł jak po maśle.
> ToMasz

frajer i tak dziecko bedzie uznane jego.

do góry

W dniu 2012-03-25 12:47, Nixe pisze:
> Chodzi o to, że ojcem dziecka urodzonego w małżeństwie z automatu jest
> mąż, a nie ojciec biologiczny. Owszem, to można potem odkręcić - badania
> DNA, ale dopóki mąż sam tego nie załatwi, to musi łożyć na nieswoje
> dziecko. Inna sprawa, że rozwód też tego z automatu nie załatwi.
To ja wiem, ale w jaki sposób musi łożyć to już nie rozumiem. Po prostu
nie będzie łożył i zanim go do tego skutecznie przymuszą, to pewnie sto
razy zdąży udowodnić, że nie jest ojcem :-)
--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-03-25 12:22, RadoslawF pisze:
> Nie koniecznie kupił, wystarczy że przemyślał czym ryzykuje jak
> kobieta faktycznie jego pozwie i wyszło że lepiej przyjechać raz
> i pchnąć sprawę rozwodu.
Równie dobrze mógł się na rozwód zgodzić i dalej być "ojcem". Przecież w
opisanej sytuacji rozwód nastąpiłby w momencie, gdy żona _już_ była w ciąży.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-03-26 09:09, Maciek pisze:
> W dniu 2012-03-25 12:47, Nixe pisze:
>> Chodzi o to, że ojcem dziecka urodzonego w małżeństwie z automatu jest
>> mąż, a nie ojciec biologiczny. Owszem, to można potem odkręcić - badania
>> DNA, ale dopóki mąż sam tego nie załatwi, to musi łożyć na nieswoje
>> dziecko. Inna sprawa, że rozwód też tego z automatu nie załatwi.
> To ja wiem, ale w jaki sposób musi łożyć to już nie rozumiem. Po prostu
> nie będzie łożył i zanim go do tego skutecznie przymuszą, to pewnie sto
> razy zdąży udowodnić, że nie jest ojcem :-)

Oczywiście wiesz, jaki jest termin na wniesienie powództwa o
zaprzeczenie ojcostwa męża matki?

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

On 2012-03-25 23:08:28 +0200, "Przemek Lipski" <p...@i...pl> said:

> Ale to jest jakieś chore, rozkład pożycia zgoda lub jej brak.

Tak, rozkład pożycia jest chory.


> Rozwód
> powinien być udzielany z automatu.

Z automatu to lody albo pranie.
A rozwód to coś bardziej skomplikowanego, o czym sam piszesz poniżej.


> Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu.


Tak? Sprawdźmy to:

> Rozprawy
> powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.

Czyli rozwód.
;>




--
Bydlę

do góry

On 2012-03-25 04:53:16 +0200, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> said:

> Witam,
>
> na ile w polskim systemie prawnym może wystąpić znane z usańskich
> filmów ,,nie dam ci rozwodu''?

Na tak zadane pytanie prawidłowa odpowiedź brzmi: tak.
;>>>


>
> osoba A chce rozwodu, a osoba B
>
> 1) Jest nieuchwytna (może nawet gdzieś za granicą)

Wtedy przprowadza się rozwód bez delikwenta B. Prawo przewidziało takie
sytuacje.


>
> 2) jest uchwytna, ale mówi ma to gdzieś, chcę małżeństwa, a nie
> rozwodu, będę się opierać

I to jest właśnie to na ile.
;>

> czy osoba A jest w takich wypadkach bezradna?

Biedna? Raczej tak.

A ponieważ to a propos, to polecam:
<http://www.youtube.com/watch?v=oRJPNt67wzo>
;)
--
Bydlę

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jkmrlj$lto$1@node2.ne
ws.atman.pl
*RadoslawF* napisał(-a):

> Nie koniecznie kupił, wystarczy że przemyślał czym ryzykuje jak
> kobieta faktycznie jego pozwie i wyszło że lepiej przyjechać raz
> i pchnąć sprawę rozwodu.

Jak nie był ojcem, to nie ryzykował niczym (chyba że jest coś, o czym my
tutaj nie wiemy). Z łatwością zaprzeczyłby ojcostwu mając na przyszłość
dowód gdyby jednak zrewidował poglądy i zdecydował się rozwieść.
Wszystko zależy jakie kto ma cele, co kto chce ugrać.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:jkq788$ago$1@cougar.axelspringer.pl...
> On 2012-03-25 23:08:28 +0200, "Przemek Lipski" <p...@i...pl> said:

>> Wystarczy, że jedna ze stron nie chce małżeństwa i koniec tematu.
>
>
> Tak? Sprawdźmy to:
>
>> Rozprawy
>> powinny dotyczyć spraw majątkowych, opieki i alimentów.
>
> Czyli rozwód.
> ;>

Nie rozwód jest wcześniej udzielany automatycznie, a rozprawy nie dotyczą w
ogóle tematu udzielenia rozwodu tylko uregulowania sytuacji po rozwodzie.

do góry