-
Data: 2011-10-10 06:49:43
Temat: Naruszenie - klatka schodowa w budynku wielorodzinnym - ?
Od: bzdreg <b...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Chciałbym wywołać do tablicy konkretnego pana o inicjałach RT, ale ten
pan nie prowadzi internetowego biura darmowych porad prawnych, więc nie
chciałbym nadużywać jego uprzejmości.
Może ktoś inny ma jakieś przemyślenia i odkrycia na ten temat?
W budynku jw, wspólnotowym, klatka schodowa stanowi część wspólną, czyli
współwłasność właścicieli wszystkich lokali. Podobnie, jak przedpokój w
moim mieszkaniu stanowi współwłasność moją i mojej żony.
Drzwi wejściowe do budynku posiadają zamek (podobnie, jak drzwi do
mojego mieszkania) i domofon.
Zdarzają się rozmaici intruzi (sprzedawcy, "ankieterzy", ulotkarze,
żebracy, także prowadzący legalne zbiórki fani WWF czy innej pandy),
którzy wchodzą do budynku:
a) gdy ktoś inny, uprawniony wchodzi/wychodzi, zanim zatrzasną się drzwi,
b) dzwoniąc do któregoś z mieszkańców, któren ich wpuszcza (bo ma ochotę
im coś dać/kupić),
po czym oni dzwonią do drzwi innych mieszkań, czyli panoszą się bez
pozwolenia po współ-mojej klatce schodowej.
Czy ktoś taki popełnia wykroczenie? Jakie?
P.S. - Panie RT! Robisz Pan kawał solidnej, dobrej roboty tutaj i Pańscy
szefowie powinni o tym wiedzieć!
--
Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.11 11:46 Gotfryd Smolik news
- 10.10.11 12:56 witek
- 10.10.11 14:23 Robert Tomasik
- 11.10.11 16:55 mauser50
- 11.10.11 17:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki