Ciekawe, znalazłem dzisiaj tekst w poście jednego z uczestników
grupy dyskusyjnej typu "oferta tpi.pl to oszustwo".

Zastanawiam się jakie potencjalnie negatywne konsekwencje prawne
niesie ze sobą napisanie na przykład w takim poście że firma X to
oszust.

Podejrzewam że napisanie podobnego tekstu na stronie w Internecie, na
przykład blogu, to jest to samo.

A teraz skomplikujmy problem jeszcze bardziej: co z tekstem:
"sprzedawca X w sklepie Y wprowadził mnie w błąd, uważam że mnie
oszukał",

albo jeszcze tak: "właściciel o imieniu X firmy Y nie zapłacił za
usługę Z". Czy można mówić o pomówieniu?

Czy można mówić o naruszeniu dóbr osobistych jeżeli okazałoby
się że tekst jest prawdziwy?

do góry

>Czy można mówić o naruszeniu dóbr osobistych jeżeli okazałoby
>się że tekst jest prawdziwy?

jezeli tekst jest prawdziwy to nie ma naruszenia dóbr osobistych

do góry

To jest odpowiedz, ale pytanie jest bardziej generalne. Jezeli ja
chce wydac 10 000 zl na mala akcje promocyjna w prasie
mówiaca ze pomoc techniczna firmy Nokii jest do kitu i stanowczo
odradzam kupowanie telefonu X, Y, a reprezentant firmy Z jest w ogóle
nieprofesjonalny to czy naruszam jakiekolwiek prawo lub czyjekolwiek
prawa?

do góry

Jestem pewny ze jezeli to zrobie, a nastepnie udokumentuje ze 10
000 osób zapoznalo sie z moja ulotka to taka firma (Nokia jest
przykladem nazwy) bedzie mnie chciala "wytargac za uszy".

Mam ogromna ochote na taka mini kampanie, wierze ze uda mi sie
wazyc slowa na tyle aby nie przekroczyc granicy klamstwa i prawdy,
ale nie mam ochoty na placenie odszkodowania, a tym bardziej na
uzeranie sie z prokuratura.

do góry

widze ,ze genaralnie nudzi Ci sie .. ale co tam

jezeli masz ochote na taka zabawe radze poczytac jakis komentarz i parae
opracowan odnosnie ochorny dóbr

i pamietaj w razie procesu bedziesz musial wykazac, ze to co robiles bylo
prawda i nie bylo bezprawne


pozdrawiam
L

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@p...o2.pl> napisał w wiadomości
news:dvtjvm$aj4$1@nemesis.news.tpi.pl...

> jezeli tekst jest prawdziwy to nie ma naruszenia dóbr osobistych



Pokaz mi uprawnienie cywilne jakies osoby do nazywania innej lub podmiotu
oszustem w sposob publiczny .

A ja ci zaraz pokaze osobe ktora na lamach grup dyskusyjnych oczerniala
jedna firme w sposob dokladnie taki jak piszesz . Nazwala ta firme oszustem
.

Sprawa dotyczyla aparatu fotograficznego . Koles dostal wyrok na 15000 PLN
( przekazane na dom dziecka ) plus koszty zastepstwa .

Mozesz pisac o sytuacji , ale nie mozesz uzywac terminologii oszust ,
zlodziej itd .

J.

do góry

Witam

fotomania.pl napisał(a) :

> A ja ci zaraz pokaze osobe ktora na lamach grup dyskusyjnych oczerniala
> jedna firme w sposob dokladnie taki jak piszesz . Nazwala ta firme oszustem

Pokaż

> Sprawa dotyczyla aparatu fotograficznego . Koles dostal wyrok na 15000 PLN
> ( przekazane na dom dziecka ) plus koszty zastepstwa .

Napisał o tym?

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

>
> Pokaz mi uprawnienie cywilne jakies osoby do nazywania innej lub podmiotu
> oszustem w sposob publiczny .

pokaz mi zakaz ..

oczywiscie mowie o zasadzie i przy np zalozeniu ,ze dla dobra publicznego

ochrona dóbr osobistych przysługuje jedynie przed działaniem bezprawnym. A
bezprawne jest każde działanie sprzeczne z normami prawnymi, a nawet z
porządkiem prawnym oraz z zasadami współżycia społecznego

gdzie widzisz bezprawnosc w sytuacji gdy ktos zostal oszukany /jest wyrok/ a
chcac ostrzec innych mowi ,ze X jest oszustem bo wtedy i wtedy zrobila to i
to... ???

>
> A ja ci zaraz pokaze osobe ktora na lamach grup dyskusyjnych oczerniala
> jedna firme w sposob dokladnie taki jak piszesz . Nazwala ta firme
> oszustem

pokaz

> .
>
> Sprawa dotyczyla aparatu fotograficznego . Koles dostal wyrok na 15000 PLN
> ( przekazane na dom dziecka ) plus koszty zastepstwa .

cos mi sie wydaje ,ze poprostu gosc sciemnial i nie mial zadnego dowodu na
to ,ze zostal oszukany

>
> Mozesz pisac o sytuacji , ale nie mozesz uzywac terminologii oszust ,
> zlodziej itd .

byc moze ale....jestes pewien ??? na jakiej podstawie

pozdrawiam
Ł

do góry

Dobrze, dochodzimy do sedna sprawy. Nie moge nikogo nazwac oszustem i
nie zamierzam. Teraz pytanie czy moge opublikowac na swoim blogu,
zakladam ze to samo co publiczne media? A jezeli bede pisal o sytuacji
nie nazywajac niczego po imieniu na swoim blogu, a moj blog akurat
dostepny jest pod adresem, powiedzmy, zlodziejstwo.pl?

do góry

Dla uscislenia, nie rozmawiamy o nikim kogo ja chcialbym publicznie
nazwac oszustem. To ryzykowne okreslenie, zwlaszcza bez wyroku
sadowego, a o takiej sytuacji rozmawiamy.

Nie interesuje mnie skazywanie nikogo, wyrok sadowy ani odszkodowanie.
Interesuje mnie wcielenie w zycie zasady ze jeden niezadowolony klient
powie o tym osmiu innym, a jeden zadowolony tylko trzem innym.

Zamierzam to zjawisko uruchomic, wesprzec finansowo i zmierzyc. Dla
celow naukowych i spolecznych. Dla usprawnienia sposobu obslugi
klienta, dla dobra konsumentow i jak i dobra samego niezdarnego
producenta i podniesienia kwalifikacji ludzi ktorych zatrudnil.

do góry