Witam

Maciej Zagozda napisał(a) :

> Nie interesuje mnie skazywanie nikogo, wyrok sadowy ani odszkodowanie.
> Interesuje mnie wcielenie w zycie zasady ze jeden niezadowolony klient
> powie o tym osmiu innym, a jeden zadowolony tylko trzem innym.
>
> Zamierzam to zjawisko uruchomic, wesprzec finansowo i zmierzyc. Dla
> celow naukowych i spolecznych. Dla usprawnienia sposobu obslugi
> klienta, dla dobra konsumentow i jak i dobra samego niezdarnego
> producenta i podniesienia kwalifikacji ludzi ktorych zatrudnil.

Jeśli chodzi Ci o firmę Siemens, z jej zupełnym i bezczelnym
lekceważeniem praw klienta, to mozesz liczyć na moje poparcie i
jakąś pomoc:-)
Żadnego dobrego słowa nie powiem o Sciemensie. Szczególnie o
centrali z Warszawy i paru ich autoryzowanych "serwisach", w tym
w Trójmieście.
Pisałem już o tym tutaj i na p.m.t.g.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

Nie, nie chodzi mi o firme Siemens, ale zalózmy ze mi chodzi i
zalózmy ze wydam ulotke z napisem: "Firma Siemens jest
nieprofesjonalna, serwis mnie rozbawia, a zarzad obraza. Nie polecam
kupowania produktów firmy Siemens, podpisano: Maciej Zagozda", to co?
Czy jest jakis przepis prawa który mi na to nie pozwala?

do góry

Maciej Zagozda wrote:


> Jestem pewny ze jezeli to zrobie, a nastepnie udokumentuje ze 10
> 000 osób zapoznalo sie z moja ulotka to taka firma (Nokia jest
> przykladem nazwy) bedzie mnie chciala "wytargac za uszy".

Kup miejsce na sewerze w USA i targac bedziesz ty. Pozwem wzajemnym na
ich wlasny koszt.

A poniewaz wstepne proceduralne przepychanki w USA sa zalatwiane tylko
na pismie, to bedziesz musial pofatygowac sie najdalej do skrzynki
pocztowej. Przeciwnik bedzie musial wydac $ 100k na dzien dobry. i bez
gwaracji zgaszenia przeciwnika. Przeciwnie. Rozreklamuje Ciebie.

http://chillingeffects.org/protest/





> Mam ogromna ochote na taka mini kampanie, wierze ze uda mi sie
> wazyc slowa na tyle aby nie przekroczyc granicy klamstwa i prawdy,
> ale nie mam ochoty na placenie odszkodowania, a tym bardziej na
> uzeranie sie z prokuratura.
>

do góry

fotomania.pl wrote:
> Użytkownik "Lookasik" <l...@p...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:dvtjvm$aj4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> jezeli tekst jest prawdziwy to nie ma naruszenia dóbr osobistych
>
>
>
> Pokaz mi uprawnienie cywilne jakies osoby do nazywania innej lub podmiotu
> oszustem w sposob publiczny .
>
> A ja ci zaraz pokaze osobe ktora na lamach grup dyskusyjnych oczerniala
> jedna firme w sposob dokladnie taki jak piszesz . Nazwala ta firme oszustem


A ja nie czekam i pokazuje osobe ktora skrytykowala politykow ZChNu z
Wodzislawia. Nazywa sie Sokolowski.




> .
>
> Sprawa dotyczyla aparatu fotograficznego . Koles dostal wyrok na 15000 PLN
> ( przekazane na dom dziecka ) plus koszty zastepstwa .



To chyba w panstwie prawa? Sokolowskiemu tez dali wyrok. Ba, sam prezes
SN poblogoslawil wyrok.

No i po Strasbourgu prezes SN dostaje wolnego stolca na sluch
Sokolowskiego.

.

>
> Mozesz pisac o sytuacji , ale nie mozesz uzywac terminologii oszust ,
> zlodziej itd .
>
> J.
>
>

A dlaczego? Jezeli dziala w dobrej wierze. Zakladam ze nie jest konkurencja.

do góry