On 4/3/2011 12:39 PM, Ajgor wrote:
> Proporcjonalnie do liczby obywateli to raczej znaczy co innego.

a skąd weźmiesz liczbę "obywateli" danej mniejszości?

do góry

On 4/3/2011 1:36 PM, Maruda wrote:
> W przeliczeniu na łeb - oczywiście tak.

a ile tych łbów jest?

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inag1m$96k$...@i...gazeta.pl...
> a skąd weźmiesz liczbę "obywateli" danej mniejszości?

W czym problem? Urząd nie wie ile osób jest zameldowanych?

do góry

W dniu 2011-04-03 20:58, witek pisze:
> On 4/3/2011 1:36 PM, Maruda wrote:
>> W przeliczeniu na łeb - oczywiście tak.
>
> a ile tych łbów jest?
>
>
Nic nie rozumiesz.
Trzeba skasować pojęcie "mniejszości narodowej".
Każdy dostaje tyle samo na łeb. A dokładniej: urzędnicy mu tego nie
zabierają pod pretekstem podatków.
Następnie on zanosi to gdzie chce - do Związku Niemców, Związku
Ślązaków, Związku Kaszubów, Związku Indian Północnoamerykańskich, a
tamci robią z tym to, co sobie w statucie napisali.

Koncepcja "mniejszości narodowych" służy *WYŁĄCZNIE*
złodziejom-urzędnikom jako pretekst/zasłona ich bandyckiego rabunku.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

On 4/3/2011 2:29 PM, qwerty wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:inag1m$96k$...@i...gazeta.pl...
>> a skąd weźmiesz liczbę "obywateli" danej mniejszości?
>
> W czym problem? Urząd nie wie ile osób jest zameldowanych?

w zameldowaniu nie ma przynaleznosci do mniejszosci.

po za tym zameldowanie ze stanem faktycznym zamieszkania ma tyle
wspolnego co ja z ufoludkiem.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:in4dgu$4j6$...@n...onet.pl...

> No nie, kolejna autopoprawka, system sam wybiera typ badania.

tyle to ja wiem, tylko mnie to dziwie, że skoro ich to w sumie tak prawie
nic nie kosztuje, to nie dali wszystkim możliwości zadeklarowania tej opcji,
wtedy bardziej miarodajne wyniki by uzyskali

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:in57sr$llk$...@n...dialog.net.pl...

> Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ
> zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda?

a mi sie wydaje, że pier...lec na punkcie ochrony danych jest w polsce
bardzo daleko posunięty

do góry

Nie wiem jak ta ankieta wygląda
ale mnie wkurza co innego.

Większość danych prawdo podobnie jest w bazie PESEL
i innych bazach państwowych (np. ZUS-srus).

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 04-04-2011 10:13, NKAB - pisze:
> Nie wiem jak ta ankieta wygląda
> ale mnie wkurza co innego.
>
> Większość danych prawdo podobnie jest w bazie PESEL
> i innych bazach państwowych (np. ZUS-srus).

Które to dane?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):

> W dniu 04-04-2011 10:13, NKAB - pisze:
> > Nie wiem jak ta ankieta wygląda
> > ale mnie wkurza co innego.
> >
> > Większość danych prawdo podobnie jest w bazie PESEL
> > i innych bazach państwowych (np. ZUS-srus).
>
> KtĂłre to dane?
>

Ta wiekszość.

Zasadne w takim spisie jest właśnie zebranie informacji
o długości fiutów bo tego rzeczywiście nigdzie jeszcze
nie mają.

Powiedzmy sobie szczerze, w grę wchodzi ok 900mln,
które ma "DAĆ" unia europejska.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry