On Mon, 4 Apr 2011, mvoicem wrote:

> Oczywiście wg prezesa nie da się tych danych ukraść

Ufając pojęciu ratio legis należy więc przyjąć, że
nie przewidziano kary na taki przypadek?
(bo skoro *nie da się*, to ustanowienie nie miałoby
sensu).
Tak mnie naszło ;P

pzdr, Gotfryd

do góry

On 4/5/2011 1:42 AM, szerszen wrote:
>
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:incrde$bsn$...@i...gazeta.pl...
>
>> mam powazne wątpliwości czy uzyskaliby bardziej miarodajne wyniki
>
> no napewno bardziej miarodajne, niż kiedy zbadają tylko 25% i to z
> klucza o którym zupełnie nic nie wiadomo

o kluczu to nie wiadomo co najwyzej tobie.

wyniki internetowe beda w ogóle niemiarodajne, bo grupa internetowa jest
niereprezentatywna.

do góry

On 4/5/2011 2:54 AM, animka wrote:
> W dniu 2011-04-05 08:58, qwerty pisze:
>> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:indk70$p9$...@n...news.atman.pl...
>>> Ja swój spis już wysłałam. Dosłownie tylko pare pytań, szczególnie
>>> czy miejsce
>>> zamieszkania takie samo, jaka dzielnica zamieszkania i wsio!
>>> Myślałam, że to
>>> tylko wstęp a okazało się, że to całość. Zadzwonilam do GUS-u, żeby sie
>>> upewnić.
>>> Tak, że już mi rachmistrz do drzwi nie zadzwoni i mam spokój.
>>> Żałuję, że się nie załapałam tym razem do pracy w tym spisie. Jak się
>>> "obudziłam" to już było za późno. A tak 3000 zł. bym sobie dorobiła.
>>
>> Już widzę jak obsługujesz smartfon...
>
> Smartfon lepszy niż ręczne wypełnianie formularzy.
> W poprzednim spisie pracowałam. Byłam nawet u Elzbiety Zapendowskiej :-) ....
>

..ale drzwi były zamkniete.

do góry

On 4/5/2011 3:00 AM, Kamil wrote:
> Dnia Mon, 04 Apr 2011 11:30:34 -0500, witek napisał(a):
>
>
>>>> ale gwarantuje ci, ze wcale nie bedziesz szczęsliwszy.
>>>
>>> wituś - kaszpirowski.
>>> wituś ma patent na szczęśliwość w polandzie<rotfl>
>>
>> przeczytałś coś czego ja nie napisałem.
>
> ZAGWARANTOWAŁEŚ że po wyjeździe wcale szczęśliwszy nie będzie.
> A tego po prostu nie możesz wiedzieć.

czyli potwierdzasz, ze z logiki miales pałe z wykrzyknikiem

eot.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inf41o$3uv$...@i...gazeta.pl...

> wyniki internetowe beda w ogóle niemiarodajne, bo grupa internetowa jest
> niereprezentatywna.

a czym się jej w tym wypadku różni ta reprezentatywność od tej grupy nie
internetowej, pomijam już całkowicie fakt, że przynajmniej były by dane
porównawcze, a im więcej danych tym lepiej

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:inf41o$3uv$1@inews.gazeta.pl...
> On 4/5/2011 1:42 AM, szerszen wrote:
>>
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:incrde$bsn$...@i...gazeta.pl...
>>
>>> mam powazne wątpliwości czy uzyskaliby bardziej miarodajne wyniki
>>
>> no napewno bardziej miarodajne, niż kiedy zbadają tylko 25% i to z
>> klucza o którym zupełnie nic nie wiadomo
>
> o kluczu to nie wiadomo co najwyzej tobie.
>
> wyniki internetowe beda w ogóle niemiarodajne, bo grupa internetowa
> jest niereprezentatywna.

Przecież nie będzie żadnego podziału na internautów i reszta. Do tych
którzy nie spiszą się przez internet przyjdzie rachmistrz i zbierze te
same dane. Przynajmniej tak to rozumiem. Z drugiej strony szkoda, że np
nie ma pytania o dostęp do internetu w domach.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1104051445080.3732@quad...
> On Sat, 2 Apr 2011, spp wrote:
>
>> W dniu 2011-04-02 20:30, qwerty pisze:
>>
>>> Z tego co się orientuję nie można zrezygnować z obywatelstwa, jak
>>> nie ma
>>> się innego.
>>
>> Czy ten problem też ma za obywatela rozwiązywać państwo?
>
> Państwo ten problem (obywatelstwa) stworzyło.
> A najciekawiej mają ci obywatele polscy, którzy wiszą podatek
> spadkowy od nienotarialnych spadków, nie zdając sobie z tego
> sprawy (bo przez kilka pokoleń mieszkają np. w USA) :>

Ciekawy przypadek: mieszkać gdzieś od kilku pokoleń...

do góry

Dnia 01-04-2011 o 20:50:45 ksenka <k...@g...com> napisał(a):

> istnieje coś takiego jak tajemnica statystyczna

tu masz swoja tajemnice statystyczna
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/4E5C7BE3


leon

do góry

On 1 Kwi, 11:35, "Ajgor" <n...@...pl> wrote:
> Wlasnie zaczal sie narodowy spis powszechny. Wszedlem sobie na strone spisu
> i przejrzalem demo.




Spisalem sie chwile temu (wypelnilem formularz offline i wyslalem dane
bezposrednio z aplikacji) dostalem krotka ankiete, zajelo to moze z 90
sekund max.
I swiety spokoj.

W ankiecie offline, kazdego domownika trzeba spisywac osobno - info z
infolinii GUS (czas oczekiwania ponizej 1 min - wiec tez jest spoko).


Pozdrawiam
Rafal

do góry

On Tue, 5 Apr 2011, Firankowy potwór wrote:

> Ciekawy przypadek: mieszkać gdzieś od kilku pokoleń...

Ups, thx :)
No, ród mieszka, co, nie może? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry