-
111. Data: 2011-04-05 07:49:11
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: "NKAB -" <n...@g...pl>
szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:incrde$bsn$...@i...gazeta.pl...
>
> > mam powazne wątpliwości czy uzyskaliby bardziej miarodajne wyniki
>
> no napewno bardziej miarodajne, niż kiedy zbadają tylko 25% i to z klucza
o
> którym zupełnie nic nie wiadomo
>
Ja wiem, że u nas na uniwerstytecie z ankiet wynikło,
że 70% studentek zarabia na prostytucji.
Dane były potrzebne dla określenia planowanych w budźecie państwa
stypendiów.
Andrzej.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
112. Data: 2011-04-05 07:54:49
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2011-04-05 08:58, qwerty pisze:
> Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:indk70$p9$...@n...news.atman.pl...
>> Ja swój spis już wysłałam. Dosłownie tylko pare pytań, szczególnie czy miejsce
>> zamieszkania takie samo, jaka dzielnica zamieszkania i wsio! Myślałam, że to
>> tylko wstęp a okazało się, że to całość. Zadzwonilam do GUS-u, żeby sie
>> upewnić.
>> Tak, że już mi rachmistrz do drzwi nie zadzwoni i mam spokój.
>> Żałuję, że się nie załapałam tym razem do pracy w tym spisie. Jak się
>> "obudziłam" to już było za późno. A tak 3000 zł. bym sobie dorobiła.
>
> Już widzę jak obsługujesz smartfon...
Smartfon lepszy niż ręczne wypełnianie formularzy.
W poprzednim spisie pracowałam. Byłam nawet u Elzbiety Zapendowskiej :-)
--
animka
-
113. Data: 2011-04-05 08:00:55
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: Kamil <a...@a...com>
Dnia Mon, 04 Apr 2011 11:30:34 -0500, witek napisał(a):
>>> ale gwarantuje ci, ze wcale nie bedziesz szczęsliwszy.
>>
>> wituś - kaszpirowski.
>> wituś ma patent na szczęśliwość w polandzie<rotfl>
>
> przeczytałś coś czego ja nie napisałem.
ZAGWARANTOWAŁEŚ że po wyjeździe wcale szczęśliwszy nie będzie.
A tego po prostu nie możesz wiedzieć.
> uprzejmie prosze o czytanie ze zrozumieniem tego na co sie odpisuje.
No dokładnie - zacznij od siebie :)
Ale w twoim przypadku to lepiej zastanów o czym w ogóle chcesz napisać i w
jakiej formie :)
-
114. Data: 2011-04-05 08:02:20
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: Kamil <a...@a...com>
Dnia Mon, 04 Apr 2011 14:49:43 +0200, Maddy napisał(a):
> "Obowiązek" to jest niemodne słowo. Staroświecki i takie jakieś
> protestanckie.
A jaki jest katolicki odpowiednik "obowiązku"? ;P
-
115. Data: 2011-04-05 08:29:01
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
W dniu 05-04-2011 10:02, Kamil pisze:
> Dnia Mon, 04 Apr 2011 14:49:43 +0200, Maddy napisał(a):
>
>
>> "Obowiązek" to jest niemodne słowo. Staroświecki i takie jakieś
>> protestanckie.
>
> A jaki jest katolicki odpowiednik "obowiązku"? ;P
Spytaj jakiegoś katolika, to Ci powie.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
116. Data: 2011-04-05 09:12:01
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: Maseł <m...@p...onet.pl>
W dniu 2011-04-05 10:29, Maddy pisze:
> W dniu 05-04-2011 10:02, Kamil pisze:
>> Dnia Mon, 04 Apr 2011 14:49:43 +0200, Maddy napisał(a):
>>
>>
>>> "Obowiązek" to jest niemodne słowo. Staroświecki i takie jakieś
>>> protestanckie.
>>
>> A jaki jest katolicki odpowiednik "obowiązku"? ;P
>
> Spytaj jakiegoś katolika, to Ci powie.
>
Powołanie, wola boza, ...
Pozdro
Maseł
-
117. Data: 2011-04-05 10:22:31
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: "Ajgor" <n...@...pl>
Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:indk70$p9$1@node2.news.atman.pl...
A czy żona i mąż muszą oddzielnie, czy jeden na całe gospodarstwo?
-
118. Data: 2011-04-05 10:43:26
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
W dniu 05-04-2011 12:22, Ajgor pisze:
> Użytkownik "animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:indk70$p9$1@node2.news.atman.pl...
>
> A czy żona i mąż muszą oddzielnie, czy jeden na całe gospodarstwo?
Jeden.
Pod gospodarstwo "podpina" się osoby.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
119. Data: 2011-04-05 10:44:23
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: "Ajgor" <n...@...pl>
Użytkownik "Maddy" napisał w wiadomości
news:4d9af24f$0$2446$65785112@news.neostrada.pl...
>> A czy żona i mąż muszą oddzielnie, czy jeden na całe gospodarstwo?
>
> Jeden.
> Pod gospodarstwo "podpina" się osoby.
Rozumiem. Dzięki.
-
120. Data: 2011-04-05 12:46:34
Temat: Re: Narodowy spis powszechny
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 2 Apr 2011, spp wrote:
> W dniu 2011-04-02 20:30, qwerty pisze:
>
>> Z tego co się orientuję nie można zrezygnować z obywatelstwa, jak nie ma
>> się innego.
>
> Czy ten problem też ma za obywatela rozwiązywać państwo?
Państwo ten problem (obywatelstwa) stworzyło.
A najciekawiej mają ci obywatele polscy, którzy wiszą podatek
spadkowy od nienotarialnych spadków, nie zdając sobie z tego
sprawy (bo przez kilka pokoleń mieszkają np. w USA) :>
pzdr, Gotfryd