Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:phl8v3-2jv.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> Przepraszam bardzo - a co jest nielegalnego w ściąganiu takiego pliku?
>
> W ściąganiu nic. Jeśli już chcemy sie tu czegoś dopatrzyć, to raczej
> oszustwa ze strony udostępniajacego.

Trudno mówić o oszustwie, skoro nie pobiera opłat... A swój prywatny
plik możesz nazwać jak chcesz i udostępnić komu chcesz (pomijając parę
drobnych wyjątków związanych z przesądami o "pornografii").

IMHO to co się dzieje w USA z inspiracji RIAA i podobnych stanowi takie
samo naruszenie podstawowych zasad państwa prawa, jak przetrzymywanie
ludzi w więzieniach bez wyroku a nawet bez przedstawienia zarzutów czy
dania prawa do obrony.

do góry

In the darkest hour on Mon, 02 Oct 2006 20:45:02 +0200,
Hikikomori San <h...@g...pl> screamed:
>> Nadal nie mam konstruktywnej oceny względem technik wykrywania w sieci p2p.
>
> Nie znam sie na stronie prawnej, ale przypuscmy, ze policjan uzywa P2P i
> wystawia jakiegos Fake - powiedzmy program, bo programy są dużo
> atrakcyjniejsze (dla policji ;) ... Taki fake koles sciaga, instaluje
> i... brzdęk, wlasnie program wykonal http post request przesylajac
> dokladny namiar na sciagajacego... Tak jest najprosciej, nie trzeba sie
> prosic providerow o logi, donoszenie, wystarczy udostępnić "zasadzkę"...
> winni sami ją znajdą ;)
>

Program "xxx" wants to connect to "yy.yy.yy.yy" port "zzz".
Allow connection: yes / no

(:

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 08:21:49 user up 11118 days, 20:16, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

I don't pray because I don't want to bore God. -- Orson Welles

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Garvey wrote:
>
>> kazdy kto sie laczy z serwerem wysyla mu swoja liste plikow ktore
>> udostepnia
>
> W tym pliki, które właśnie ściąga.

zalezy od tego jakiego programu p2p sie uzywa

>> (nie nazwy tylko hash'e zawartosci, a po nich mozna ze 100%
>> pewnoscia potwierdzic ze udostepnia ten a nie inny plik)
>
> Nie. Po nich można stwierdzić, że dostępny jest plik o danej sumie
> kontrolnej. Nie wiadomo, jaką konkretnie ma treść (mogą istnieć zupełnie
> różne pliki o takiej samej sumie kontrolnej - zresztą jest to mechanizm
> sabotowania sieci p2p). No i nie wiadomo, czy osoba ściągająca dany plik
> zdaje sobie sprawę z jego zawartości.

dosc ciezko chyba utworzyc plik o identycznym hashu (ale pewnie jest to
mozliwe)

> Ktoś mógł szukać jakiegoś legalnego pliku (np. dystrybucji SuSE) a
> okazało się, że na dysku jest porno.

jezeli nie korzysta z linkow na stronach producentow, tylko sam szuka w
sieci to tak czasem niestety bywa


>> zapamietujesz wszystkie dane (udostepniane pliki, adresy IP, MACki kart
>> sieciowych, nazwy uzytkownika) a pozniej to tylko 'wizyta' u delikwenta :P
>
> Nazwy użytkownika??

nazwa uzytkownika, nazwa i wersja uzywanego programu i kilka tego typu
parametrow
fakt, wiekszosc nie zmienia domyslnej nazwy uzytkownika wiec nazwa
bedzie pewnie wielokrotnie powtarzac (co tez nie jest zle bo mozna
dowiedziec sie skad dany program p2p sie sciaganelo; wiele modow ustawia
wlasna domyslna nazwe)


>> wiekszosc organizacji typu RIAA tak wlasnie robi, stawiaja fake serwery
>> i gromadza dowody
>
> Taaak... Dowody wyprodukowane przez instytucję robiącą kasę na
> prześladowaniu "znalezionych winnych"? ;->

:]

do góry

On Tue, 3 Oct 2006, Andrzej Lawa wrote:

> Hikikomori San wrote:
>> "The program will now check for new version, please unlock firewall"
>
> I każdy choć odrobinę świadomy użytkownik od razu pomyśli "coś tu śmierdzi".
>
> Poza oprogramowaniem mikrosyfa chyba nikt inny nie produkuje
> oprogramowania wymagającego aktywnego połączenia z siecią podczas
> uruchamiania.

Google?

pzdr, Gotfryd

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> Hikikomori San wrote:
>
> >> Pierwszy lepszy firewall zablokuje coś takiego pytaniem "a czy ten
> >> program może się łączyć?"
> >
> > No to sie nie zainstaluje jak sie nie polaczy...
> >
> > "The program will now check for new version, please unlock firewall"
>
> I każdy choć odrobinę świadomy użytkownik od razu pomyśli "coś tu śmierdzi".

Czyli tak 95% da sie zlapac... ;)

> Poza oprogramowaniem mikrosyfa chyba nikt inny nie produkuje
> oprogramowania wymagającego aktywnego połączenia z siecią podczas
> uruchamiania.

Corel produkuje...

;)

do góry

On Mon, 2 Oct 2006, Hikikomori San wrote:

> No wiesz. Jesli ktos je sciagnie i np. wydrukuje album, podpisujac sie,
> ze to sa jego fotki, albo nawet ze to sa moje fotki.

Jak podpisze że to są Twoje fotki, to o co chodzi? ;)
Drukuje dla siebie jak rozumiem :>
Samo wydrukowanie albumu to IMO za mało, szczególnie jak będzie
w 5 agzemplarzach. Jak będzie w 5000 egzemplarzy to można rozważać
usiłowanie rozpowszechnienia... ale samego rozpowszechnienia jeszcze
przecież nie było :)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Artur M. Piwko" wrote:
>
> In the darkest hour on Mon, 02 Oct 2006 20:45:02 +0200,
> Hikikomori San <h...@g...pl> screamed:
> >> Nadal nie mam konstruktywnej oceny względem technik wykrywania w sieci p2p.
> >
> > Nie znam sie na stronie prawnej, ale przypuscmy, ze policjan uzywa P2P i
> > wystawia jakiegos Fake - powiedzmy program, bo programy są dużo
> > atrakcyjniejsze (dla policji ;) ... Taki fake koles sciaga, instaluje
> > i... brzdęk, wlasnie program wykonal http post request przesylajac
> > dokladny namiar na sciagajacego... Tak jest najprosciej, nie trzeba sie
> > prosic providerow o logi, donoszenie, wystarczy udostępnić "zasadzkę"...
> > winni sami ją znajdą ;)
> >
>
> Program "xxx" wants to connect to "yy.yy.yy.yy" port "zzz".
> Allow connection: yes / no
>
> (:

No.

Installator could not connect to internet. Installation will not
continue.

;)

do góry

Andrzej Lawa wrote:


> Ktoś mógł szukać jakiegoś legalnego pliku (np. dystrybucji SuSE) a
> okazało się, że na dysku jest porno. Może nawet podwójnie nielegalnie (z
> małoletnimi poniżej 15. roku życia).

No to byc moze sad orzeknie na korzysc sciagajacego. W kazdym bardz
razie sciezka jest taka - namierzyc kolesia, stwierdzic ze jest
podejrzenie popelnienia przestepstwa, odwiedzic kolesia, przetrzepac mu
dysk, znajdą SuSe - koles czysty. Znajda 129 pirackich programow... za
fraki i wyjazd ;] A potem moze sie bronic, ze on myslal, ze przez
opstatnie 2 lata sciagal tylko zdjecia od ciocii a ten warez to sam
napisal.. ;)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> On Mon, 2 Oct 2006, Hikikomori San wrote:
>
> > No wiesz. Jesli ktos je sciagnie i np. wydrukuje album, podpisujac sie,
> > ze to sa jego fotki, albo nawet ze to sa moje fotki.
>
> Jak podpisze że to są Twoje fotki, to o co chodzi? ;)
> Drukuje dla siebie jak rozumiem :>
> Samo wydrukowanie albumu to IMO za mało, szczególnie jak będzie
> w 5 agzemplarzach. Jak będzie w 5000 egzemplarzy to można rozważać
> usiłowanie rozpowszechnienia... ale samego rozpowszechnienia jeszcze
> przecież nie było :)
>

No ajk nie bylo? To gdzie ja kupilem album z moimi zdjeciami podpisany
przez kogos innego i wydany bez mojej zgody? ha?

do góry

Hikikomori San napisał(a):
>
> "Troll Przemek R." wrote:
>
>> art 18 ust 3 kk
>>
>> ?
>
> Chyba nie, bo bylabyto bardziej policyjna prowokacja niz podzeganie do
> kradziezy softu. Cos jak samochod-pulapka na zlodzieji samochodów...
>
>

prowokacja o ile nie jest dopuszczona porawem jest podzeganiem.
poza tym jest to o tyle ohydne ze nie zasluguje na akceptacje, byc moze
gdyby nie to drobne zachecenie nie doszlo by niegdy ze strony tego
uzytkowika do poplenienia przestepstwa.

P.

do góry