-
Data: 2003-10-30 16:42:26
Temat: Nakaz zapłaty w post. upominawczym - pomóżcie
Od: "Piotr J." <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzisiaj dostałem pocztą odpis wyroku na mojego byłego pracodawcę.
Wygląda to tak:
"Nakaz zapłaty
w postępowaniu upominawczym
Dnia 20 października 2003r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział IV Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: ASR .........................
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na
skutek pozwu wniesionego w dniu ..... przez ....[czyli przeze mnie]
nakazuje pozwanym .......... i ........... [pracodawcy] wspólnikom
spółki cywilnej ...... [nazwa] we Wrocławiu aby zapłaciły solidarnie
powodowi kwotę .... z ustawowumi odsetkami liczonymi od dnia .... do
dnia zapłaty, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo
wniosła w tymże terminie sprzeciw."
I tu pytania:
1. Czy wyrok w takim postępowaniu to to samo co w post. jawnym? Mogę
się już cieszyć z wygranej?
2. Czy już lecieć do komornika czy poczekać te dwa tygodnie, jakie ma
pracodawca na zapłacenie? Wyrok dostałem dopiero dziś, czyli 10 dni po
ogłoszeniu. Nie wyrobię się bo 1 listopad za pasem a dwa tygodnie
mijają w poniedziałek.
3. Co to za skrót ASR? Boję się, że to jakiś aspirant czy coś i wyrok
można przez to podważyć. Przesadzam?
4. Czy jeśli pracodawca wniesie sprzeciw sąd mnie o tym powiadomi? Czy
pracodawca w razie przegranej będzie musiał pokryć koszty drugiej
rozprawy (po sprzeciwie)? Nie mam sobie nic do zarzucenia, ale jaki
powód mógłby skłonic sąd do uwzględnienia sprzeciwu pracodawcy?
Pozdrawiam serdecznie:)))
Piotr Jankowski
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.03 17:53 Mecenas
- 30.10.03 19:17 Piotr J.
- 30.10.03 19:20 Piotr J.
- 30.10.03 20:26 Mecenas
- 30.10.03 22:57 lablador
- 31.10.03 09:17 Piotr J.
- 31.10.03 10:10 lablador
- 31.10.03 11:28 p...@p...onet.pl
- 31.10.03 13:50 Piotr J.
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.