W dniu 11.06.2023 o 22:41, Shrek pisze:

> A co do dziwnych rzeczy co ci się nie chce wierzyć to byś 5 lat temu
> uwierzył że antyterroryści będą pałować julki albo że komendant
> głośnikiem rozpierdoli biuro? Serio - kto na was patrzy to się już w
> cyrku nie śmieje:(
>
Jeśli chodzi o głośnik, to akurat jestem w stanie to zrozumieć i uważam,
że "ciała dała" strona ukraińska. Gdybym dostał taki prezent, nawet by
mi do łba nie przyszło, że to wersja bojowa.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2023-06-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.06.2023 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Pytanie jeszcze jak to jest przyjmowaniem odznaczeń zagranicznych u
>>> innych - jeśli polska nie jest wyjątkiem to jest dobry powód żeby taka
>>> praktyka była powszechnie stosowana. Ale jeśli u innych można przyjmować
>>> bez zgody własnych władz, to raczej nikt dla polski robić wyjątku nie
>>> będzie.
>>
>> No tosz to ja w sumie twierdziłem, że informuje się wcześniej, a Robert
>> twierdził, że często nie.
>
> Z tego co zrozumiałem, to robert twierdził, że odznaczający informuje
> MSZ bez wiedzy odznaczanego i prezydent wydaje taką zgodę bez wiedzy
> odznaczanego. Może i tak - w sumie takie rzeczy moga być "uregulowane"
> protokołem dyplomatycznym i wtedy odznaczony zakłada że zgoda prezydenta
> "in blanco" została wydane a on odbierając odznaczenie ją akceptuje.

Trochę śmiem watpić, że każde państwo informuje obcy MSZ o chęci nadania
odznaczenia.

--
Marcin

do góry

On 2023-06-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.06.2023 o 22:48, Shrek pisze:
>> Tak czy inaczej nie odbywa się to chyba z przyczajki. Jak już wspomniano
>> wśród cywili część odmawia bo im osoba wręczająca nie odpowiada. Sądzę
>> że odbywa się to w bardziej kurtuazyjny sposób niż że na przykład
>> p.o.rezydent próbuje komuś wstążkę przypiąć a odznaczany ucieka;)
>
> W wypadku cywila pewnie jest zapraszany na uroczystość. Może nie przyjść
> do Prezydenta. Ale tak zdroworozsądkowo. Prezydent USA pisze do
> Kowalskiego, by się zapytał Prezydenta RP, czy może wziąć medal, bo On
> mu chce wręczyć?

Zdroworozsądkowo to POTUS pisze do Kowalskiego i ma w dupie PADA bo
dlaczego miałby znać lokalne prawo innego kraju w kwestii konieczności
akceptacji przez PADA co POTUS chce wręczyć? To byłby MZ lekki absurd.
No chyba, że jest to jakiś powszechnie znany dyplomatyczny obyczaj.

--
Marcin

do góry

On 2023-06-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.06.2023 o 16:44, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Jeśli nie walczył w afganistanie to w zasadzie nie miał specjalnie
>>> szansy na jej prawilne zdobycie. Oczywiście da się zmyslić setki
>>> niestworzonych teorii ale wtedy wchodzi pan z brzytwą i wracamy do
>>> początku:P
>> Jeszcze Irak chyba wchodzi w rachubę. GROM i FORMOZA na pewno był.
>
> W sumie w 2010 rzeczywiście mógł. Problem w tym, że rzecznik twierdzi,
> że w 2009-2010 w illinois. Niby też na I;)

A twierdzi, że w Illinois, USA czy że w Illinois?

--
Marcin

do góry

W dniu 12.06.2023 o 00:01, Robert Tomasik pisze:

> Jeśli chodzi o głośnik, to akurat jestem w stanie to zrozumieć i uważam,
> że "ciała dała" strona ukraińska. Gdybym dostał taki prezent, nawet by
> mi do łba nie przyszło, że to wersja bojowa.

A przyszłoby ci do głowy wstawiać urządzenie z zasilaniem bateryjnym i
aktywnym interfejsem sieciowym do pomieszczenia gdzie rozmawia się o
rzeczach, które mają pewnie klauzule niejawne?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.06.2023 o 01:42, Marcin Debowski pisze:

>> W sumie w 2010 rzeczywiście mógł. Problem w tym, że rzecznik twierdzi,
>> że w 2009-2010 w illinois. Niby też na I;)
>
> A twierdzi, że w Illinois, USA czy że w Illinois?

Illinois, USA.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.06.2023 o 23:57, Robert Tomasik pisze:

>> No to jak nie miała to powinna się dowiedzieć a nie tłumaczyć że
>> dostał na szkoleniu w illinois.
>
> Powinni odpowiedzieć, że nie wiedzą i tyle.

Ale odpowiedzieli jak odpowiedzieli.

> Nie wiem, czy mieli
> obowiązek dowiadywać się. Tak się zastanawiam, czemu mieliby się
> dowiadywać.

Obowiązku może i nie mieli. A czemu mieliby się dowiadywać? Bo mają dbać
o dobry wizerunek instytucji w mediach - "ot tego łone som, to tego som
łone"

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.06.2023 o 01:35, Marcin Debowski pisze:

> Trochę śmiem watpić, że każde państwo informuje obcy MSZ o chęci nadania
> odznaczenia.

Jeśli praktyka konieczności uzyskania zgody rodzimych władz przed
obiorem zagranicznego odznaczenia jest powszechna, to być może tak
właśnie jest.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.06.2023 o 06:21, Shrek piszą:

>> Jeśli chodzi o głośnik, to akurat jestem w stanie to zrozumieć i
>> uważam, że "ciała dała" strona ukraińska. Gdybym dostał taki prezent,
>> nawet by mi do łba nie przyszło, że to wersja bojowa.
> A przyszłoby ci do głowy wstawiać urządzenie z zasilaniem bateryjnym i
> aktywnym interfejsem sieciowym do pomieszczenia gdzie rozmawia się o
> rzeczach, które mają pewnie klauzule niejawne?
>
Nie, ale widziałem takie rzeczy i kiedyś "błysnąłem" ujawnienia tego :-)
O szczegółach pisać - tym bardziej publicznie - nie będę. Ale sprawa nie
jest tak oczywista, jak się Tobie wydaje. Po za tym powątpiewam, by w
gabinecie Komendanta Głównego Policji rozmawiano o jakiś "strasznych"
tajemnicach. No i ów "aktywny interfejs" ma zasięg kilkuset metrów, więc
można zapobiec dostępowi do niego przez osoby niepowołane. Generalnie
przyznaję, że wizerunkowo sprawa wygląda nienajlepiej, ale nie
demonizował bym tego problemu. Uważam, że to jednak trochę inaczej
wyglądało, ale nie mam w tej sprawie wiedzy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.06.2023 o 06:24, Shrek pisze:
>> Nie wiem, czy mieli obowiązek dowiadywać się. Tak się zastanawiam,
>> czemu mieliby się dowiadywać.
> Obowiązku może i nie mieli. A czemu mieliby się dowiadywać? Bo mają dbać
> o dobry wizerunek instytucji w mediach - "ot tego łone som, to tego som
> łone"

Odnoszę nieodparte - choć może mylne - przekonanie, że lepiej by się
przysłużyli informując, że wiedzy takiej nie mają i tyle.
--
(~) Robert Tomasik

do góry