Ale mimo to uważasz, że ci z nadania PiS podejmują gorsze decyzje niż tamci z nadania
P0 (była kiedyś taka partia)? Dorób teorię
(np. "tak samo dobrze rzucają kostką, ale im się Suski wpie....a" - ale on nie rzuca
kostką?)

I nie fenomen, a zjawisko.


-----
> Robiono badania, które miały stwierdzić na czym polega fenomen dobrych menadżerów w
firmach, korporacjach. Co sprawia że jedni są
> gorsi, a drudzy lepsi, pomimo podobnego wykształcenia, stanowiska itp. Kryterium
było trafność podejmowanych decyzji.
> Badania wykazały, że to czysty przypadek. Oni zwyczajnie zgadywali. Podejmowali
decyzję na podstawie niepełnej wiedzy i jeden miał
> fart, że trafił, a inny miał pecha. Jeden kupił akcje, a drugi sprzedał. Obaj
robili profesjonalne analizy, wykresy. Żaden z nich
> nie mógł wiedzieć,
że przyczyną spadku akcji (a przyczyny były weryfikowane) było że np. słoń złamał
nogę i kokosów gdzieś tam nie dowieźli na czas na
drugim końcu świata (przykład zmyśliłem, nie pamiętam szczegółów, chodzi o
istotę badań). Ci co zgadywali lepiej byli zachwalani za profesjonalizm, pomimo tego,
że bladego pojęcia nie mieli podczas
podejmowania decyzji o prawdziwych przyczynach. A ci, którzy nie zgadli byli ganieni
za brak profesjonalizmu, chociaż żadnej winy i
braku profesjonalizmu nie wykazali.

do góry

Użytkownik ąćęłńóśźż ...@...pl ...

> Najśmieszniej będzie jak się okaże, że koronka przeskakuje na któryś
> gatunek leśny. Na lisy powiedzmy (ot tak strzelam, może woli dziki,
> ale to byłoby nudne).
>
Pomijajac absurdalnosc podejrzenia to trzeba przyznac ze rzeczywiście:
boki zrywać...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć

do góry

Robiono eksperyment inwestowania na giełdzie i szympans rzucający piłeczki miał nieco
lepszy wynik niż człowiek (bo ludzie zawsze
coś muszą spie.....ć ;))
Ale jak wówczas Balcerowicz dałby zarobić funduszom emerytalnym??


-----
> Ciekawe rzeczy piszesz - "czysty przypadek" kontra "zgadywanie"? Znaczy co, gdyby
każdy rzucał monetą wyniki byłyby identyczne? W
> takim razie wszystkich zwolnić, postawić automat generujący losowe wartości
napędzany przeciągiem na korytarzu i mamy krociowe
> oszczędności na płacach.

do góry

W dniu wtorek, 14 kwietnia 2020 21:48:54 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 14.04.2020 o 21:31, r...@o...pl pisze:
> > W dniu wtorek, 14 kwietnia 2020 20:19:56 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> >> Dlatego właśnie EFEKTY (a nie SPOSÓB) podejmowanych
> >> decyzji są bardziej losowe, niż się menedżerom wydaje.
> >
> > No to mi wyjaśnij jak oddzielić końcowe "efekty decyzji" od "sposobu
> > podejmowania decyzji"
>
> Próbowałem i najwyraźniej mi się nie udało.
>
> Ale spróbuję jeszcze raz.
> Podejmujesz decyzję, że weźmiesz jajko, rozbijesz na patelnię i usmażysz.

Załóżmy, że podjąłem :)

> A efekty mogą myć różne.

Lista przykładowych efektów:
1) wychodzę z domu do pracy
2) fajny sen o jedzeniu, ale zasypiam dalej
3) o kur... nie ma już jajek
4) ba, przecież ja nie w ogóle jadam jajek

Rzeczywiście z badań efektów wyjdzie, że są przypadkowe :)

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu środa, 15 kwietnia 2020 07:15:55 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Robiono eksperyment inwestowania na giełdzie i szympans rzucający piłeczki miał
nieco lepszy wynik niż człowiek (bo ludzie zawsze
> coś muszą spie.....ć ;))
> Ale jak wówczas Balcerowicz dałby zarobić funduszom emerytalnym??

Z drugiej strony - są znane przypadki zamierzonych defraudacji milionów dolarów
lub zamierzonego doprowadzania do upadku np. banków, a wszystko przy pomocy
celowo złych decyzji podejmowanych z taką właśnie intencją, a nie za pomocą
prostej kradzieży - czy tu też małpa rzucająca monetą miałaby lepsze wyniki?

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu 14.04.2020 o 22:05, Robert Tomasik pisze:

>> U nas natomiast jest bałagan niesamowity
>
> Mam kontakt z policjantami kilku krajów Europy i w większości krajów
> narzekają oni na analogiczny bajzel, jak u nas. Po prostu my widzimy
> tylko nasze problemy.

Ciekawe - a jakie to kraje. Bo na przykład w cywilizowanej europie
chodzi się na czerwonym i gdzie popadnie i policja nie ma z tym
problemów. A u nas na stwierdzenie "ale w europie..." można usłyszeć
"ale jesteśmy w polsce , nie w europie";)

Więc jednak chyba głównie problem po stronie twoich kolegów, nie prawa.

--
Shrek

do góry

W dniu 14.04.2020 o 23:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Najśmieszniej będzie jak się okaże, że koronka przeskakuje na któryś
> gatunek leśny.

Jak sama nazwa wskazuje, przebywa głównie w koronach drzew. Stąd zakaz.
W międzyczasie wytną te lasy;)

--
Shrek

do góry

W dniu 15-04-2020 o 07:15, ąćęłńóśźż pisze:
> Robiono eksperyment inwestowania na giełdzie i szympans rzucający
> piłeczki miał nieco lepszy wynik niż człowiek (bo ludzie zawsze coś
> muszą spie.....ć ;))

w większości tak. Dlatego powstały ETF-y, które inwestują automatycznie
wedle algorytmu. Są tańsze dzięki temu i chyba tylko 15% funduszy w USA
potrafi osiągnąć lepsze wyniki.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 14-04-2020 o 16:14, Kviat napisał:
> W dniu 14.04.2020 o 15:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 14-04-2020 o 15:34, Kviat napisał:
>>> W dniu 14.04.2020 o 13:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>
>>>> Raczej nic nie zrozumiałeś... Wyciągasz wnioski z tyłka. Wiem
>>>> "żelazna logika" zawsze w modzie...
>>>
>>> Czyli wnioski wyciągane z logiki są z tyłka, bo to tylko moda, a te
>>> wyciągane nie z logiki, nie są z tyłka.
>>>
>>> W ten sposób się nie dogadamy, ale dziękuję za rozmowę.
>>
>> Jeśli nie rozróżniasz "żelaznej logiki" od logiki to nawet nie mamy o
>> czym rozmawiać.
>
> Byłbyś tak uprzejmy i wyjaśnił różnicę takiemu matołowi jak ja?
> Ale proszę prostym językiem, tak żebym dał radę zrozumieć.

otóż żelazna logika, to takie powiedzenie, o czymś co wydaje się
logiczne, ale tylko na pierwszy rzut oka, nie bierze pod uwagę
wszystkich uwarunkować, tylko bardzo uproszczony model. Przykładem
takiej żelaznej logiki jest taki dowcip:
"Co jest ważniejsze: słońce, czy księżyc"
"księżyc, bo słońce świeci w dzień, jak i tak jest jasno, natomiast
księżyc świeci w nocy"


Masz tu właśnie przykład żelaznej logiki. mam nadzieję, że przykład
wyjaśnił wystarczająco obrazowo określenie. Nie sądziłem, że ktoś go
może nie znać.

--
http://zrzeda.pl

do góry

To społeczeństwa zdyscyplinowane.
Dzwoniłem po rodzinie w święta.
Jedna kuzynka 60+ do dzieci 400 km (samochodu nie ma), druga 50+ do rodzeństwa 2x15
km autobusem, kuzyn 20+ do ojca 40+, inni wyjazd
na działkę (no własnym autem na własną).
Generalnie jako społeczeństwo mamy wirusy w d... .
Skoro Szwedzi nie zdobyli Częstochowy?


-----
> Popatrz na Koreę i Wietnam

do góry