Witam
Mam prośbę
Sprawa wygląda tak:
Żona uczestniczyła w "zdarzeniu" drogowym.
Jechała rowerem chodnikiem i kierowca który jak przyznał nie zauważył
zajechał jej drogę co kończyło się upadkiem i stłuczeniem kolana...
Kierowca nie wnosi żadnych roszczeń wobec mojej żony.
Niestety ponieważ upadek ten spowodował silne stłuczenie nie obeszło się
bez karetki (podejrzenie złamania nogi) oraz policji.
Na miejscu więc była policja oraz przyjechała również po zeznania do
szpitala.
Pytania typu co i jak się stało, jak się pani czuje, spisanie danych a
nawet dmuchanie w balonik.
Policjant spytał się na końcu czy wnosi żona skargę na kierowcę -
stwierdziła że nie - po czym oświadczył że sprawa kończy się pouczeniem (w
tym miejscu wg przepisów nie wolno jeździć rowerem po chodniku)

Zdarzenie miało miejsce 05.07.2006 - dnia 20.07.2006 została wezwana na
komendę (list polecony) w sprawie przesłuchania jako podejrzanego o
wykroczenie z art. 97 kw.

Policjant stwierdził na miejscu podczas przesłuchania że żona popełniła
wykroczenie i został wystawiony jej mandat zaoczny. Żona stwierdziła że
żadnego mandatu nie dostała, i że może go zapłacić natychmiast ale przecież
na miejscu zdarzenia policjant stwierdził że sprawa kończy się pouczeniem a
nie mandatem. Pan władza stwierdził że teraz już za późno na płacenie i
sprawa skończy się w sądzie grodzkim.

Teraz moje pytanie
Czy funkcjonariusz który przybył na miejsce zdarzenia nie wręczył mandatu
tylko stwierdził że sprawę kończy pouczeniem teraz nagle ma prawo zmienić
zdanie i wystawić mandat zaoczny ?
Skoro już może to nie mógł wysłać tak jak wezwania listem poleconym ? - od
razu żona by zapłaciła.

Jutro rano sprawa - może ktoś mi znający się na temacie odpowie mi na moje
pytania za co serdecznie z góry dziękuję.


--
Pozdrawiam
Peter