Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cid7g2$i0d$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "TanSid"
> > Nie rozumiem, o co chodzi z tym przesluchaniem, co oni moga sie mnie
> > pytac, przeciez to oni uwazaja, ze popelnilem wykroczenie, a ja nie
> > zgadzajac sie z tym prosilem o skierowanie sprawy do sadu.
> > Nie bardzo rozumiem co ma na celu przesluchanie, oni stwierdzili tak,
> > ja inaczej, co tu wiecej mowic?
> > Chyba raczej powinienem przedstawic swoja wersje przed sadem.
>
> S?d raczej nie będzie wzywał, lecz opieraj?c się na wyja?nieniach spisanych
> na Policji bez rozprawy wyda wyrok nakazowy.


Raczej bedzie wzywal.......

pozdr
bogen

do góry

> Sąd raczej nie będzie wzywał, lecz opierając się na wyjaśnieniach
spisanych
> na Policji bez rozprawy wyda wyrok nakazowy.

Użytkownik "Bogen" <

Raczej bedzie wzywal.......

Statystyka MS: sprawy kategorii W (wykroczeniowe) - 88,7 % wyroki nakazowe.
Mało prawdopodobne.
---
Pzdr

do góry

kam wrote:
(...)
> 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
> skrzyżowaniu.
> 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym
> mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje
> zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy
> jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej
> krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
(...)
> 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której
> kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy
> przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać
> tylko z przejścia dla pieszych.

Jak sie w te przepisy wglebic to przestaja byc jasne :-)
Niech mnie ktos oswieci - czy jak jest droga dwujezdniowa ze skrzyzowaniem
(nie ma pomiedzy jezdniami trawnika ani torowiska, bo mala uliczka z boku sie z
nia krzyzuje) to mozna przejsc przez jedna jezdnie a potem przez drugą nie
przeszkadzając pojazdom?
(przejscie jest ponad 100 m ale to chyba nie ma znaczenia)

Jak sie z punktu 5 wyłowi to co dotyczy drogi dwujezdniowej to wygląda na to, że
nie (na drodze dwujezdniowej ... pieszy przechodząc przez jezdnię ... obowiązany
korzystać tylko z przejścia) ale może się da w związku ze skrzyżowaniem
potraktować każdą jezdnię osobno?
*** blad ***

do góry

> z drugiej strony to jesli nie bedziesz mial szczescia to dales tylow,
> mandatu zaplacil byc pewnie 50 zeta, a tak nie dosc ze zaplacisz to
jeszcze
> w paiery ci narobia, teraz nie ma kolegium jest sad i wpis w papiery
o
> karalnosci :)


Chcieli 100zl, i pewnie teraz brygada antyterrorystyczna mnie pojmie i
hamerykanie nadleca, bo jestem wielki terrorystta.

TanSid

do góry

Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cie8eb$sga$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > S?d raczej nie będzie wzywał, lecz opieraj?c się na wyja?nieniach
> spisanych
> > na Policji bez rozprawy wyda wyrok nakazowy.
>
> Użytkownik "Bogen" <
>
> Raczej bedzie wzywal.......
>
> Statystyka MS: sprawy kategorii W (wykroczeniowe) - 88,7 % wyroki nakazowe.
> Mało prawdopodobne.


Mhhh to ja lapie sie w tym 12% , bo co skieruje wniosek to mnie wyzywaja......:)
pozdr
bogen

do góry

> Raczej bedzie wzywal.......
>
> Statystyka MS: sprawy kategorii W (wykroczeniowe) - 88,7 % wyroki
nakazowe.
> Mało prawdopodobne.


Po to ja stwierdzilem, aby trafilo do sadu, abym mogl przed nim stanac
i przedstawic moj pkt. widzenia. Szczegolnie, ze podwaze wiarygodnosci
funkcjonariusza, ktory na kilka moich pytan odpowiedzia drwiaco lub
wrecz haniebnie. Miedzy innymi na me pytanie, co sie stalo ladnymi
kolorami oznaczen samodow policyjnych (byl to samochod nieoznakowany)
uzyskalem odpowiedz: "ze wyblakly".
To jest nic, kiedy mialem podpisac "swistek" poprosilem o wskazanie
miejsca jako, ze jestem osoba slabo widzaca, o czym wiedzial poniewaz
spisywal dane z legitymacji Polskiego Zwiazku Niewidomych (1).
Stwierdzil, ze skoro jestem niewidomy (ja go poprawilem slabo widziacy,
niewidomy na jedno oko) powinienem siedziec w domu. Tym samym
zastanawiam sie czy ow funkcjonariusz ma zamiar wprowadzic holokaust,
gdzie takze oprocz wiadomych nacji, napoczatku ograniczano swobode
poruszania sie, a potem obozy, az po exterminacje rowniez dla osob
niepelnosprawnych, a po takim stwierdzeniu tak to wyglada.
Skonczywszy na tym, iz podwazyl opinie kilkunastu komisji lekarskiej,
stwierdzajac, ze nie wygladam na chorego. Czyzby takze nagle stal sie
swiatowym expertemw dziecinie medycyny oka?
Oraz fakt samego przejscia, ktore wedle mnie nie ma nic wspolnego z
wykroczeniem.

Dlatego prosze o podpowiedz, co zrobic, aby koniecznie stanac przed
sadem i moc przekazac to osobiscie?

Dziekuje

TanSid

do góry

Użytkownik "TanSid" <t...@w...go2.pl> napisał w wiadomości
news:ciegjb$6p3$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Po to ja stwierdzilem, aby trafilo do sadu, abym mogl przed nim stanac
> i przedstawic moj pkt. widzenia. Szczegolnie, ze podwaze wiarygodnosci
> funkcjonariusza, ktory na kilka moich pytan odpowiedzia drwiaco lub
> wrecz haniebnie. Miedzy innymi na me pytanie, co sie stalo ladnymi
> kolorami oznaczen samodow policyjnych (byl to samochod nieoznakowany)
> uzyskalem odpowiedz: "ze wyblakly".>

Na glupie pytanie, glupia odpowiedz.


Dlatego prosze o podpowiedz, co zrobic, aby koniecznie stanac przed
> sadem i moc przekazac to osobiscie?


Na przesluchaniu w KP odmow skladania wyjasniej i powiedz9 zarzadaj aby to bylo
wpisane w protokoł)ze wyjasnienia zlozysz w Sadzie.

pozdr
bogen

do góry

TanSid wrote:
> Dlatego prosze o podpowiedz, co zrobic, aby koniecznie stanac przed
> sadem i moc przekazac to osobiscie?

Wnieść sprzeciw od wyroku nakazowego jeśli go dostaniesz.

KG

do góry

Użytkownik "TanSid" :

> Dlatego prosze o podpowiedz, co zrobic, aby koniecznie stanac przed
> sadem i moc przekazac to osobiscie?

Kam ma rację, by stanąć przed sądem trzeba złożyć sprzeciw od wyroku
nakazowego, wtedy sąd musi przeprowadzić rozprawę.

---
Pzdr

do góry

> Na przesluchaniu w KP odmow skladania wyjasniej i powiedz9 zarzadaj
> aby to bylo wpisane w > protokoł)ze wyjasnienia zlozysz w Sadzie.


Dzieki i o to chodzilo. tak zrobilem. Co prawda teraz za przejscie nie
po pasach mam istna wojne z policja, okazalo sie, ze w samochodzie
oprocz "stojkowych" byl komendant. Poirytowalo ich to, ze nie oddale
mjako to ujal "szacunku" policji, poniewaz nie bedac zatrzymanym sie
oddalilem zwyklym spokojnym krokiem.

Jesli moge to w tym watku jeszcze zadam pytanie zwiazane z sprawa.
Jak powinno wygladac zatrzymanie i pouczenie przez policje. Czy
przypadkiem policjant nie powinien wysiasc z samochodu, przedstawic sie
stopniem i nazwiskiem i dopiero udzielic pouczenia czy ukrarac?
Pierwsze ich zatrzymanie wygladal tak: przejezdzal samochodem
(nieoznakowany) zatrzymal sie, funkcjonariusz byl bez czapki, bez
marynarki, siedzac za kierownica opuscil okienko i zadaje pytanie "czy
ja widzialem gdzies tam przejscie".
Jak z godnie z prawem powinno wygladac zatrzymanie w celu pouczenia lub
ukarania mandatem za wykroczenie?

Dziekiuje za odpowiedz.

TanSid

do góry