NoMAD <l...@o...pl> napisał(a):

>
> > Była dzisiaj rozmowa telefoniczna w tej sprawie (zadzwonili?my, żeby
> > dowiedzieć się, czy mog? anulować "wyrok")
> > Czy to co? zmienia?
> >
>
> Jesli to nagrywali to tak... i to duzo.
> To sie nazywa uznanie dlugu i powoduje ze od dzisiaj termin 1 roku
> biegnie od nowa
>
ale to ukaranym jest ciecko nie on, wiec to chyba dziecko powinno sie
przyznac. (pewnie zalezy od wieku dziecka)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...plX> napisał w wiadomości
news:3F917700.80804@Xop.plX...
> NoMAD wrote:
> > 774 KC, 471 KC i 483KC.
> >
> > BTW gdzie ty w tej sytuacji widzisz szkode poniesiona przez przewoznika?
Bo
> > tylko ona jest
> > przeslanka tak odszkodowania jak i w omawianym wypadku kary umownej.
>
> to można zastrzegać karę umowną za świadczenie pieniężne? :)
>

a znajdujesz tu uzasadnienie do a contrario? :-)

do góry

Użytkownik "poilkj" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bmrskm$7il$1@inews.gazeta.pl...
>
> "kam" <X...@X...plX> wrote in message news:3F91756B.6010108@Xop.plX...
> > HaNkA ReDhUnTeR wrote:
> > > Hmm, to aamo może tyczyć się biletów na przejazd jednorazowy. Kupując
go
> > > zawieram umowę - skoro jazda bez biletu nie jest tożsama z jazdą bez
> > > posiadania go podczas kontroli to ciekawe czy takie MPK przyjęloby
> > > reklamację opartą o fakt, że kupiłam bilet dzień wcześniej ale po
prostu
> > > sobie go nie wziełam w danym dniu:-)))
> >
> > Naprawdę nie widzisz różnicy? :)
> >
>
> Widzi. tylko chciała pokazać absurd poprzedniego wywodu.

Negowac jest latwo. Sproboj mnie przekonac kilka postow wyzej

do góry

In article <bmrpiq$19ee$1@News.K.PL>, rodzic wrote:
>> Prezentujesz spojrzenie tatusia.
>> Twój syn po prostu nie miał biletu i jaka by ta sprawidliwość nie była
>> niestety nie jest ona po twojej stronie.
>
> Rozumiem, że dziecko jest przestępcą i należy je ukarać?

Nie, jest gapą, a gapowe się płaci.

Renata

do góry

In article <bmro1h$18th$1@News.K.PL>, rodzic wrote:
>
> PKP jest biedna, ale uczciwa (biedna bo uczciwa?)!
> Jeździłem kiedyś na bilet miesięczny koleją i któregoś dnia zostawiłem bilet
> w domu.
> Wystarczyło, że na drugi dzień pokazałem bilet i nie płaciłem kary.

Nie uczciwa, tylko miłosierna. I może dlatego właśnie biedna?

Renata

do góry

NoMAD wrote:
>>to można zastrzegać karę umowną za świadczenie pieniężne? :)
> a znajdujesz tu uzasadnienie do a contrario? :-)

ja nie, ale zdaje się, że nasze sądy tak...

KG

do góry

In article <bmrqrn$19r0$1@News.K.PL>, rodzic wrote:

> Uczmy się (i dzieci) cwaniactwa!

> rodzic


Takie będą Rzeczypospolite jak ich młodzieży chowanie.

Renata

do góry

Olo Kwasniak wrote:
>>>O ile sprawa juz nie trafila do sadu...
>>jakoś wątpię :)
> A czemuz to?

Bo nie przysyłaliby kolejnego wezwania z terminem 22.10, gdyby sprawa
była już w sądzie. Poczekaliby na nakaz.

KG

do góry

rodzic wrote:
> Przepraszam. Nie chodziło mi o szum(?), tylko o odpowiedź:
> czy, gdzie i jak mogę "załatwić ułaskawienie"?
> Zrozumiałem, że nie ma łaski.

Jak to nie ma, zawsze jest nieoceniony art.5 ;)
Ale poważniej - albo zapłacisz, albo liczysz na przedawnienie (jeszcze
prawie 3 mies.)

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...plX> napisał w wiadomości
news:3F917F48.4060101@Xop.plX...
> NoMAD wrote:
> >>to można zastrzegać karę umowną za świadczenie pieniężne? :)
> > a znajdujesz tu uzasadnienie do a contrario? :-)
>
> ja nie, ale zdaje się, że nasze sądy tak...

Pierwsze slysze...
Przeciez nie jest zakazane zastrzeganie kary umownej za zob pieniezne...
Poza tym wlesnie takiego zastrzezenia ta dyskusja dotyczy.. :-)))

Pozdrawiam i jeszce raz dzieki za uswiadomienie terminu w pp !:-))

do góry