Dnia Sat, 28 Sep 2024 17:48:21 +0200, Animka napisał(a):

> W dniu 28.09.2024 o 12:57, Adam pisze:
>> Dnia Fri, 27 Sep 2024 06:15:41 +0200, Shrek napisał(a):
>>
>>> W dniu 27.09.2024 o 00:05, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>>>> Nie mówili też o przelatującym tam obok samolocie. Dalej nie mówią.
>>>>> A jednak o BMW w końcu mówili, nawet jego kierowcę czerwoną notą
>>>>> ścigają, a przez tydzień mimo bezpośrednich pytań dziennikarzy o
>>>>> uczestnictwo drugiego samochodu ich zbywali.
>>>>
>>>> I co z tego wynika?
>>>
>>> Naprawdę nie wiem jak z tobą rozmawiać...
>>
>> No to się wtrącę z przykładem, który osobiście widziałem zw sklepu obok:
>>
>> Wychodzi kilku lekko podpitych kolesiów z knajpy.
>> Knajpka stoi przy lokalnej drodze.
>>
>> Widzą samochód, z którego szybko wysiada kierowca i idzie w kierunku przodu
>> samochodu, a przed samochodem leży człowiek splątany z rowerem, twarz nieco
>> zakrwawiona.
>>
>> Kolesie z pięściami do kierowcy "potrąciłełeś naszego Józka".
>>
>> Dopiero ktoś obok powiedział, że Józek przewrócił się przed chwilą i twarzą
>> sprawdzał szorstkość asfaltu, a kierowca nadjechał i chce mu pomóc.
>>
>> Policja nie może działać, jak ci kolesie z knajpy.
>> Dopiero na pewnym etapie łączy poszczególne zdarzenia.
>
> Może Józek sam się podłożył.

Ech, wydawało mi się, że dość jasno napisałem.

Ów Józek też był nieco wstawiony (taki miejscowy folklor), jechał na
rowerze, trochę się mu ręce poplątały i wyrżnął na asfalt.
Nic nowego, nic dziwnego.

Oprócz tego, że Bogu ducha winny kierowca chciał mu pomóc i mało brakowało,
a przez "miejscowy folklor" byłby zlinczowany.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 28.09.2024 o 22:57, Robert Tomasik pisze:

>> Bez znaczenia o co chodziło (a chodziło jak najbardziej o winę).
>> Policja majtaczyla przez tydzień że kia zderzyl się sama ze sobą,
>> nawet jak wszyscy widzieli już filmy na jutubie.
>
> Co mają z tym wspólnego filmy na YouTube? Policja od początku wiedziała,
> ze w zdarzeniu brały udział obydwa pojazdy.

Nareszcie. Więc dlaczego ukrywała ten fakt przed dziennikarzami - tak
był art na ten temat jak dziennikarz rzepy próbował uzyskać info od
policjia a potem prokuratury że tam występował jakiś inny samochód
oprócz kii.

> Niejasna była ich rola.
> Zresztą nadal nie jest i trzeba czekać wyroku sadu.

NIe trzeba. Rola hitlera czy innego stalina jest dla ciebie niejasna, bo
nie ma wyroku sądu?

>>> ależ oni wiedzieli od początku. Przecież go zabezpieczyli.
>> Majtczaka - chyba średnio...
> Kto to?

Jprdl...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sat, 28 Sep 2024 14:12:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.09.2024 o 13:53, Robert Tomasik pisze:
>> Dziennikarze nie są osobami, które należy zaznajamiać ze szczegółami.
>
> I dlatego komenda ma oficera prasowego, żeby nimi nie rozmawiał:) Ile
> znasz przypadków żeby policja informowała że samochód zderzył się sam ze
> sobą w miejscy kolizji dwoch pojazdów?
>
>> Po
>> za tym dziennikarzom nie chodziło o top, ile było pojazdów
>
> Chodziło, chodziło - wrzucałem tu artykuł jak kolo z rzepy chyba sie
> dobijał do policji i prokuratury z pytaniem czy rzeczywiście nie było
> tam żadnego BMW przypadkiem:P

Zaraz zaraz - jakby policja nie wrzuciła drobnej notki prasowej,
o wypadku KIA, ze zdjęciami BMW, to pismaki nie mieli by się czego
czepić.

Więc albo policja z prokuratorem śledziła w miarę prawidłowo,
a notkę wydano "ku przestrodze", bez większego zwracania uwagi na
treść, albo ktoś tam sie starał coś ukryć, ale paru policjantów
zrobiło mały sabotaż.

J.

do góry

On Fri, 27 Sep 2024 17:47:14 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 27.09.2024 o 17:33, J.F pisze:
>>>> BMW takie szybkie, czy kia taka wolna ?
>>> Beemka szybka. +175 na 140.
>> Ale skąd ta informacja?
> Od pismmaków. A pismaki chyba mają z rekonstukcji na jutubie.

a rekonstrukcja nie wiemy na ile dokładna.

>> Jest też odczyt czarnej skrzynki, gdzie rzekomo wyszło 253, ale pewnie
>> po hamowaniu.
>
> Dokłanie - po hamowaniu przez kilkaset metrów.

Przed kolizją był sprawny ABS, to nie powinno być śladów na jezdni.

Nawiasem mówiac - jeśli rzeczywiscie ostro hamował z 315 do 253, to
troche czasu i miejsca na zmianę pasa przez kia było.
Jeśli nie ostro - to jeszcze więcej.

>> No i pewną niewiadomą jest prędkość kia.
>> Moze 120, moze 130, moze 140, moze 150 ..
>
> Zapewne coś koło tego - choć sądzę że bliżej tych 150 niż 120.

A to może mieć spory wpływ na analizę.

>>> Widać że nic po prawej nie ma.
>>
>> Jakos tak.
>> Choć pasów chyba nie widać, to może się prawym pasem ścigają :-)
>
> A ślady zostawiają na lewym i środkowym:P Wot tiechnika!

Ślady tak nie do końca wiadomo od czego, bo śladów tam trochę było.

No ale bmw jedzie prawym, kia prawym, bmw wyprzedza, kia zajezdza
drogę, i mamy ślady na lewym.

J.

do góry

W dniu 30.09.2024 o 12:06, J.F pisze:

>> Chodziło, chodziło - wrzucałem tu artykuł jak kolo z rzepy chyba sie
>> dobijał do policji i prokuratury z pytaniem czy rzeczywiście nie było
>> tam żadnego BMW przypadkiem:P
>
> Zaraz zaraz - jakby policja nie wrzuciła drobnej notki prasowej,
> o wypadku KIA, ze zdjęciami BMW, to pismaki nie mieli by się czego
> czepić.

No ale wrzuciła, a potem się przyznać nie chceili do drugiego, majtcak
spierdolił i ogólnie się gnój zrobił. Pismaki zaczęli węszyć i wyszło na
to że jako sprawcę typowali kierowcę kianki a zdanie zmienili chwilę
potem jak puścili majczaka. I tu sprawa zaczyn tak śmierdzieć że
naprawdę trzeba dużo wiary w kulsonow mieć żeby nie zauważyć że to
wygląda na majtaczenie.

> Więc albo policja z prokuratorem śledziła w miarę prawidłowo,
> a notkę wydano "ku przestrodze", bez większego zwracania uwagi na
> treść, albo ktoś tam sie starał coś ukryć, ale paru policjantów
> zrobiło mały sabotaż.

Żaden sabotaż tylko nawet niespecjalnie patrzyli co wrzucają -
policjanci z miejsca nadawali że kia zjechała z nieustalonych przyczyn w
barierki, fotkę wrzucili jaka dostali z wypadku (może od jakiegoś
niewtajemniczonego kto ma być winnym kulsona) - nikt w komendzie się nad
tym w pierwszej chwili nie spuszczał. Sabotaż to zrobili pismaki razem z
internautami. I wtedy policja nabrała wody w usta. Gdyby to się zdarzyło
na jakejś lokalnej drodze to by pewnie przeszło:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.09.2024 o 12:18, J.F pisze:

>> Od pismmaków. A pismaki chyba mają z rekonstukcji na jutubie.
>
> a rekonstrukcja nie wiemy na ile dokładna.

Brzmi rozsądnie - ślady hamowania mają kilkaset metrów przyjebał mając
253. Więc musial jechać więcej. Sześciesiąt nie brzmi jakoś
nieprawdopodobnie.

>> Dokłanie - po hamowaniu przez kilkaset metrów.
>
> Przed kolizją był sprawny ABS, to nie powinno być śladów na jezdni.

Abs działa "zerojednynkowo". Jak mocno ciśniesz to są ślady, choć
przerywane - takie właśnie były.

>> Zapewne coś koło tego - choć sądzę że bliżej tych 150 niż 120.
>
> A to może mieć spory wpływ na analizę.

Chyba niespecjalnie coś zmienia.

>> A ślady zostawiają na lewym i środkowym:P Wot tiechnika!
>
> Ślady tak nie do końca wiadomo od czego, bo śladów tam trochę było.

Ta - niewiadomo...

> No ale bmw jedzie prawym, kia prawym, bmw wyprzedza, kia zajezdza
> drogę, i mamy ślady na lewym.

Ale one szły z lewego na środkowy.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 30 Sep 2024 18:36:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 30.09.2024 o 12:18, J.F pisze:
>
>>> Od pismmaków. A pismaki chyba mają z rekonstukcji na jutubie.
>>
>> a rekonstrukcja nie wiemy na ile dokładna.
>
> Brzmi rozsądnie - ślady hamowania mają kilkaset metrów przyjebał mając
> 253. Więc musial jechać więcej. Sześciesiąt nie brzmi jakoś
> nieprawdopodobnie.

Te ślady to chyba po zderzeniu.

>>> Dokłanie - po hamowaniu przez kilkaset metrów.
>> Przed kolizją był sprawny ABS, to nie powinno być śladów na jezdni.
> Abs działa "zerojednynkowo". Jak mocno ciśniesz to są ślady, choć
> przerywane - takie właśnie były.

które trudno po nocy dostrzec.

To chyba ta rekonstrukcja
https://www.youtube.com/watch?v=6Ygh1KVAhq8

faktycznie 168m hamowania z ABS, doliczyli się 315km/h, ale dokładność
w takich obliczeniach jest raczej mała.

Swoją droga - dziwne, ze nie dał rady wrócic na lewy pas ... kia
zjechała z zaskoczenia?

>>> Zapewne coś koło tego - choć sądzę że bliżej tych 150 niż 120.
>> A to może mieć spory wpływ na analizę.
> Chyba niespecjalnie coś zmienia.

Miedzy powiedzmy 300 a 150 jest 150km/h róznicy, a między 315 a 120 -
195. A to spora róznica.

>>> A ślady zostawiają na lewym i środkowym:P Wot tiechnika!
>> Ślady tak nie do końca wiadomo od czego, bo śladów tam trochę było.
> Ta - niewiadomo...

>> No ale bmw jedzie prawym, kia prawym, bmw wyprzedza, kia zajezdza
>> drogę, i mamy ślady na lewym.
> Ale one szły z lewego na środkowy.

To tylko taka hipotetyczny przyklad był.

No dobra, jest ten ślad po hamowaniu z ABS

J.

do góry

W dniu 30.09.2024 o 19:57, J.F pisze:

>> Brzmi rozsądnie - ślady hamowania mają kilkaset metrów przyjebał mając
>> 253. Więc musial jechać więcej. Sześciesiąt nie brzmi jakoś
>> nieprawdopodobnie.
>
> Te ślady to chyba po zderzeniu.

Przed.

>> Abs działa "zerojednynkowo". Jak mocno ciśniesz to są ślady, choć
>> przerywane - takie właśnie były.
>
> które trudno po nocy dostrzec.

Bez przesady od chińczyka za 50PLN kupisz dobrą latarkę - nie róbmy z
kulosnów zdebilniałych dziadów. Aż tak głupi i biedni to oni nie są.


> To chyba ta rekonstrukcja
> https://www.youtube.com/watch?v=6Ygh1KVAhq8

Ta.

> faktycznie 168m hamowania z ABS, doliczyli się 315km/h, ale dokładność
> w takich obliczeniach jest raczej mała.

Ale rząd wielkości się zgadza.

> Swoją droga - dziwne, ze nie dał rady wrócic na lewy pas ... kia
> zjechała z zaskoczenia?

Bo ja wiem czy dziwne... Przy tych prędkościach to zaskakująco mało
czasu jest. Nie zdajesz sobie z tego sprawy, bo w zasadzie na
autostradzie to 250 to jak 140 tylko trochę szybciej. Dopóki nie musisz
czegoś robić awaryjnie. Wtedy okazuje się że czasu jest bardzo mało a
przeszkody zbliżają się szybciej niż rozum podpowiada. Za pierwszym
razem można dostać mindfaka podobnego do tego jak ci się dywanik
podwinie i samochód nie hamuje... Ja po pierwszej "grubszej" akcji dalem
sobie spokój z przekraczaniem dwóch paczek... Przy czym ta akcja wcale
nie była hardkorowa - po prostu za szybko dojeżdzałem do kolejki przed
bramkami i byłem bardzo zdzwiony że muszę bardzo mocno heblować...

>>>> Zapewne coś koło tego - choć sądzę że bliżej tych 150 niż 120.
>>> A to może mieć spory wpływ na analizę.
>> Chyba niespecjalnie coś zmienia.
>
> Miedzy powiedzmy 300 a 150 jest 150km/h róznicy, a między 315 a 120 -
> 195. A to spora róznica.

Bo ja wiem czy coś to zmienia w ocenach?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 30 Sep 2024 18:31:37 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 30.09.2024 o 12:06, J.F pisze:
>>> Chodziło, chodziło - wrzucałem tu artykuł jak kolo z rzepy chyba sie
>>> dobijał do policji i prokuratury z pytaniem czy rzeczywiście nie było
>>> tam żadnego BMW przypadkiem:P
>>
>> Zaraz zaraz - jakby policja nie wrzuciła drobnej notki prasowej,
>> o wypadku KIA, ze zdjęciami BMW, to pismaki nie mieli by się czego
>> czepić.
>
> No ale wrzuciła, a potem się przyznać nie chceili do drugiego,

Ale wrzutka swoje zrobiła.
Jakby chcieli ukryć, to wystarczyło nie informować publiki.

> majtcak
> spierdolił i ogólnie się gnój zrobił. Pismaki zaczęli węszyć i wyszło na
> to że jako sprawcę typowali kierowcę kianki a zdanie zmienili chwilę
> potem jak puścili majczaka. I tu sprawa zaczyn tak śmierdzieć że
> naprawdę trzeba dużo wiary w kulsonow mieć żeby nie zauważyć że to
> wygląda na majtaczenie.

Nic by nie powiedzieli mediom i sprawa by przyschła.
A zauważ, ze na miejscu zdarzenia była kijanka i pogięta barierka,
i jakies bmw kilkaset metrów dalej.

Swoją drogą - cos wpisali o 6:45 w niedzielę?
Drogówka od razu, jeszcze w nocy, wzięła się za analizę?

>> Więc albo policja z prokuratorem śledziła w miarę prawidłowo,
>> a notkę wydano "ku przestrodze", bez większego zwracania uwagi na
>> treść, albo ktoś tam sie starał coś ukryć, ale paru policjantów
>> zrobiło mały sabotaż.
>
> Żaden sabotaż tylko nawet niespecjalnie patrzyli co wrzucają -
> policjanci z miejsca nadawali że kia zjechała z nieustalonych przyczyn w
> barierki, fotkę wrzucili jaka dostali z wypadku (może od jakiegoś
> niewtajemniczonego kto ma być winnym kulsona) - nikt w komendzie się nad

Duzo tych niewtajemniczonych. No ale w sumie - po co wszystkich
wtajemniczac, im mniej wie, tym lepiej.
Tylko potem takie kwiatki wychodzą :-(

> tym w pierwszej chwili nie spuszczał. Sabotaż to zrobili pismaki razem z
> internautami.

Eee tam, notki by nie opublikowali, to pismaki nie mieliby za czym
węszyć.

> I wtedy policja nabrała wody w usta. Gdyby to się zdarzyło
> na jakejś lokalnej drodze to by pewnie przeszło:(

prędkości pewnie też byłyby inne.

J.

do góry

W dniu 30.09.2024 o 20:21, J.F pisze:

>> No ale wrzuciła, a potem się przyznać nie chceili do drugiego,
>
> Ale wrzutka swoje zrobiła.
> Jakby chcieli ukryć, to wystarczyło nie informować publiki.

Po prostu ten co wrzucał forki i arty na stronę nie majtaczył, bo nie
wiedział że majtactwo odchodzi:P

> Nic by nie powiedzieli mediom i sprawa by przyschła.

To jakby się na wojewódzkiej bez świadków działo. A tu filmik, pożar,
oliwierek. Tamci nie docenili powagi sprawy i myśleli że się rozmyje.
Nastepnego dnia wszyscy sobie zdali sprawę że smierdzi i nikt nie chciał
mieć z tym nic wspólnego - stąd "ja nie wiem, ja tylko wrzucam na
stronę, mnie nie pytajcie..."

> A zauważ, ze na miejscu zdarzenia była kijanka i pogięta barierka,
> i jakies bmw kilkaset metrów dalej.

Bez jaj. Nawet kulsony nie są tak tępe. A co dopiero drogówka:P

> Swoją drogą - cos wpisali o 6:45 w niedzielę?
> Drogówka od razu, jeszcze w nocy, wzięła się za analizę?

No pisamaki dotarli do wpisów w systemie. Pieprzone pismaki;)

>> Żaden sabotaż tylko nawet niespecjalnie patrzyli co wrzucają -
>> policjanci z miejsca nadawali że kia zjechała z nieustalonych przyczyn w
>> barierki, fotkę wrzucili jaka dostali z wypadku (może od jakiegoś
>> niewtajemniczonego kto ma być winnym kulsona) - nikt w komendzie się nad
>
> Duzo tych niewtajemniczonych.

Bo i większość nie była...

>> tym w pierwszej chwili nie spuszczał. Sabotaż to zrobili pismaki razem z
>> internautami.
>
> Eee tam, notki by nie opublikowali, to pismaki nie mieliby za czym
> węszyć.

I tak by węszyły. A ten co wrzucał to myślał że wypadek jak wypadek,
nawet się nad tym nie zstanawial.

>> I wtedy policja nabrała wody w usta. Gdyby to się zdarzyło
>> na jakejś lokalnej drodze to by pewnie przeszło:(
>
> prędkości pewnie też byłyby inne.

Pewnie tak, ale na wiejskich drogach też się ludzie zabijają:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry