On Mon, 7 Oct 2024 16:57:28 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 10:26, J.F pisze:

>>>>> PS - jak zaczyna się od pół a kończy na osmiu to dalej jest zgrożone
>>>>> powyżej 1.
>>>>
>>>> Minimalna musi być od 1 roku.
>>>
>>> "Strony wezwanej albo które stanowiłoby przestępstwo, gdyby zostało
>>> popełnione na jej terytorium, zagrożone według prawa każdej ze Stron
>>> karą pozbawienia wolności o maksymalnym wymiarze co najmniej roku albo
>>> karą surowszą." (Art. 27.1)"
>>
>> Przy czym zauważ ze chodzi o także o prawo ZEA.
>>
>> Przy czym trochę wątpię, aby u nich był tylko 1 rok maks ...
>
> Odnosiłem się do stwierdzenia przedpiscy że musi być minimum rok.

Owszem, nie widać, ale też zauważ, ze prawo obu stron musi przewidywać
karę co najmniej roku.

Jak na razie widać - cos go nasze władze nie mogą ściągnać.

J.

do góry

W dniu 07.10.2024 o 18:16, J.F pisze:

>>> No ale 300km/h, z drogą hamowania rzedu 400m ... pasuje bardzo ?
>>
>> Na razie chyba nie pasuje:( 136 w zabudowanym to chyba nawet badziej
>> zamiar ewentualny niż 300 na autostradzie,
> No widzisz - sam uważasz, ze to niezbyt dużo :-)

Nie fejknusuj:P

>> a jednak krystkowi nie udało
>> się przypisać zamiaru ewentualnego:(
>
> No i może to dobrze ... dla nas kierowców o cięzkiej nodze :-)

Mów za siebie, ja jeżdzę w zasadzie max +20.

> Nie udało sie Krystkowi, to się nie powinno udać i Sebie.

I jeden i drugi powinni dostać tak z dyszkę.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.10.2024 o 18:18, J.F pisze:

>> Odnosiłem się do stwierdzenia przedpiscy że musi być minimum rok.
>
> Owszem, nie widać, ale też zauważ, ze prawo obu stron musi przewidywać
> karę co najmniej roku.

Myślę że jakby o to chodziło to już byśmy wiedzieli.

> Jak na razie widać - cos go nasze władze nie mogą ściągnać.

Po prostu emiraty mają nas tak w dupie jak policja zgłaszających. Jakieś
polaczki dupę zawracają...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.10.2024 o 18:13, J.F pisze:

>> Owszem zdarza się zbyt często że policja i prokuratura majtaczy. Dlatego
>> fajnie by było jakby kilku dla przykładu wsadzić na lata w pasiak, bo to
>> powoli zaczyna lata 90 przypominać. Masz układy to masz licencję na
>> zabijane.
>
> Jak widać układy się szybko skończyły.

Które - seby? No czas na spierdolenie mu dali. I gdyby nie te kamerki i
pierdolone pismaki...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 7 Oct 2024 19:02:56 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 18:13, J.F pisze:
>>> Owszem zdarza się zbyt często że policja i prokuratura majtaczy. Dlatego
>>> fajnie by było jakby kilku dla przykładu wsadzić na lata w pasiak, bo to
>>> powoli zaczyna lata 90 przypominać. Masz układy to masz licencję na
>>> zabijane.
>>
>> Jak widać układy się szybko skończyły.
>
> Które - seby? No czas na spierdolenie mu dali. I gdyby nie te kamerki i
> pierdolone pismaki...

A wystarczyło nic nie pisać, to by spokojnie dalej pojechał :-)

No ale to też takie połowiczne układy,
w dobrych to by jeszcze dostał odszkodowanie z OC kia.

J.

do góry

On Mon, 7 Oct 2024 18:56:50 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 18:16, J.F pisze:
>>>> No ale 300km/h, z drogą hamowania rzedu 400m ... pasuje bardzo ?
>>>
>>> Na razie chyba nie pasuje:( 136 w zabudowanym to chyba nawet badziej
>>> zamiar ewentualny niż 300 na autostradzie,
>> No widzisz - sam uważasz, ze to niezbyt dużo :-)
>
> Nie fejknusuj:P

Ale jednak mniej niz 136/50 ? :-P

>>> a jednak krystkowi nie udało
>>> się przypisać zamiaru ewentualnego:(
>>
>> No i może to dobrze ... dla nas kierowców o cięzkiej nodze :-)
>
> Mów za siebie, ja jeżdzę w zasadzie max +20.

W zasadzie. Zabójca drogowy :-P


>> Nie udało sie Krystkowi, to się nie powinno udać i Sebie.
>
> I jeden i drugi powinni dostać tak z dyszkę.

A za wypadek kodeks przewiduje nie max 8 lat.

8 lat też sporo. O ile sąd tyle zasądzi.


J.

do góry

W dniu 07.10.2024 o 19:33, J.F pisze:

>>>> Na razie chyba nie pasuje:( 136 w zabudowanym to chyba nawet badziej
>>>> zamiar ewentualny niż 300 na autostradzie,
>>> No widzisz - sam uważasz, ze to niezbyt dużo :-)
>>
>> Nie fejknusuj:P
>
> Ale jednak mniej niz 136/50 ? :-P

Poniekąd.

>> Mów za siebie, ja jeżdzę w zasadzie max +20.
>
> W zasadzie. Zabójca drogowy :-P

To sami zabójcy:P

>> I jeden i drugi powinni dostać tak z dyszkę.
>
> A za wypadek kodeks przewiduje nie max 8 lat.

Dlatego sądzę że za tak spektakularne rzeczywiście powinna być oddzielna
kwaifikacja gdzieś tak właśnie 8-12. Co innego jak "się wydarzy" a co
innego jak ktoś bardzo aktywnie "pechowi" pomagał.

> 8 lat też sporo. O ile sąd tyle zasądzi.

Chyba na razie wylicytował 7,5. I kasacji chyba nie będzie - choć być
powinna, ale ze strony prokuratury zastwierdzenie że pieszy pryczynił
się do wypadku.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.10.2024 o 19:27, J.F pisze:

> A wystarczyło nic nie pisać, to by spokojnie dalej pojechał :-)

Nie bardzo. To musiałoby jeszcze być gdzieś na jakiejś wojewódzkiej żeby
nie nie widział.

> No ale to też takie połowiczne układy,
> w dobrych to by jeszcze dostał odszkodowanie z OC kia.

Pierdolone pismaki... Tak jak pisałem na wojewódzkiej by zmajtaczyli, a
tak to tylko dało się czas na spierdolenie załatwić. No i żeby nazwisko
paxa nie zostało potwierdzone do wyborów do europarlamentu...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.10.2024 o 16:51, Shrek pisze:
>>>> Czy policja znalazła?
>>>> Prokuratorowi może wystarczyc te 253 km/h z czarnej skrzynki.
>>> To wtedy mamy niedopełnienie obowiązków, bo dowody mają obowiązek
>>> zabezpieczyć.
>> Nikt nie jest doskonały.
> W tej sprawie to akurat pojawiło się niewiarygodnie dużo niedoskonałości...

Głównie w Twojej ocenie zresztą.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.10.2024 o 17:24, J.F pisze:
>> Zaraz - ty podnosisz że załoga jadąca do wypadku w nocy nie miała
>> latarki i to ją usprawiedliwia?
> Miała latarki jakie miała, i widziała co widziała ? A akt nie znam,
> żeby wiedzieć co i kiedy zauważyli. Czy od razu, czy na drugi dzien
> się odbyły oględziny szczegółowe.

Na autostradzie raczej tego się nie odkłada, bo jak puścisz ruch, to
inne pojazdy Ci ślady rozjeżdżą.
>
>>>>> I nawet nie wiadomo, czy takie widoczne, bo ludzie tam
>>>>> dojeżdzali.
>>>> A jednak w końću znaleźli:P
>>> Nie wiadomo - znalezli niezalezni, z drona. Czy policja
>>> znalazła? Prokuratorowi może wystarczyc te 253 km/h z czarnej
>>> skrzynki.
>> To wtedy mamy niedopełnienie obowiązków, bo dowody mają obowiązek
>> zabezpieczyć.
> O ile widzieli.

O czym Wy w tym fragmencie piszecie? - bo się już pogubiłem.
>
>>>> Jak wypłynął filmik to niebardzo....
>>> A jakby tak płyta z filmem pękła ?
>> To znów mielibyśmy doczynienia z majtaczeniem przez policję.
> Oj tam, płyty pękają, zdarza się ?

Mogą się porysować również.
--
(~) Robert Tomasik

do góry