-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Pit" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Lojalka w pracy ... ? co robic ?
Date: Thu, 19 Sep 2002 19:55:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <amd4fp$4ku$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: catvp2-82.ltk.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1032459577 4766 217.98.76.82 (19 Sep 2002 18:19:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Sep 2002 18:19:37 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107523
[ ukryj nagłówki ]witam Wszystkich,
mam problem (i kilka osób razem ze mną) polegający na tym iż nasz Pracodawca
wymyślił sobie, że od 1-go przyszłego miesiaca mamy podpisać umowy
lojalnościowe tzn. takie które w przypadku zmiany pracy (niezależnie czy
zwolnimy sie sami czy zostaniemy zwolnieni), zabraniają pod karą finansową i
nie tylko - podejmowania pracy na podobnym lub takim samym stanowisku w
firmie świadczacej usługi podobne lub takie same jak firma obecnego
pracodawcy.
Problem tkwi w tym, że płace nie należą do najwyzszych w tej firmie i
większość osób po otrzymaniu atrakcyjniejszej propozycji zmieniłaby pracę,
ale taka umowa to blokuje,
a nie wyobrazam sobie sytuacji by np. specjalista ds. handlowych z 5-letnim
doświadczeniem w kolejnej pracy był np. sekretarką lub
programistą-informatykiem.
Proszę o pomoc i odpowiedź na pytania :
1/ czy pracodawca może żądać od swoich pracowników podpisania takiej umowy ?
2/ czy może stawiac warunki, że np. jesli nie podpiszesz to wylecisz ?
3/ czy mozna się w jakikolwiek, ale zgodny z prawem sposób wybronić od
takiej sytuacji ?
Z góry dzieki za pomoc
PIT
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.02 19:53 Beerman
- 19.09.02 19:57 Pit
- 19.09.02 20:06 kam
- 19.09.02 21:52 Wojti
- 19.09.02 22:23 Kaizen
- 20.09.02 05:38 Pit
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.