-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: List polecony odmowa przyjęcia
Date: Mon, 16 Jul 2012 22:58:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <ju1v94$4ba$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-68-180-191.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1342472292 4458 89.68.180.191 (16 Jul 2012 20:58:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jul 2012 20:58:12 +0000 (UTC)
X-User: kw1618
X-Antivirus: avast! (VPS 120716-1, 2012-07-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706821
[ ukryj nagłówki ]Własnie kilka dni temu słyszałem w urzędzie pocztowym klienta, który żądał
od naczelnika regulaminu usługi "Polecony do skrzynki".
Klient złożył dyspozycję doręczania poleconych do skrzynki i przyszedł do
niego list polecony, którego chciał odmówić przyjęcia.
Szczegółów nie znam, ale rzeczywiście ta usługa nie daje możliwości nie
przyjęcia listu poleconego. Wszystkie listy do skrzynki, słyszałem że
klient zaproponował wycofywanie zgody i znowu zawieranie, ale nigdy nie wie
kiedy przyjdzie ten niechciany list polecony.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/album2/Horyniec_Zdroj/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.12 23:07 Roman Rumpel
- 16.07.12 23:16 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.07.12 00:04 Liwiusz
- 17.07.12 00:29 Roman Rumpel
- 17.07.12 06:10 SQLwiel
- 17.07.12 08:25 Andrzej Lawa
- 17.07.12 08:26 Andrzej Lawa
- 17.07.12 08:27 Andrzej Lawa
- 17.07.12 08:58 maruda
- 17.07.12 10:56 Liwiusz
- 17.07.12 11:42 SDD
- 17.07.12 14:08 Nixe
- 17.07.12 14:16 Liwiusz
- 17.07.12 14:53 Andrzej Lawa
- 17.07.12 15:27 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki