-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "pierwiosnek" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "Lewy" przegląd techniczny samochodu
Date: Fri, 31 Oct 2008 13:24:04 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <geetdd$3u3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-132-148.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1225455853 4035 87.205.132.148 (31 Oct 2008 12:24:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Oct 2008 12:24:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: DlCcSCXuwc/uq/2FxROjhFLHax+qTP4t
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 081030-0, 2008-10-30), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:561204
[ ukryj nagłówki ]Witam,
znajoma chciała kupić samochód używany, dość stary. Ponieważ w trakcie jazdy
próbnej nie spodobało jej się jak auto hamuje, więc podjechała na stację
diagnostyczną celem sprawdzenia hamulców. Okazało się, że absolutnie nie
nadają się do dopuszczenia samochodu do ruchu (odchylenie, którego górna
wartość wynosić powinna 30% sięga powyżej 50%). Samochód ten 10 dni
wcześniej miał wykonany przegląd na innej stacji, która potwierdziła
pieczęcią dopuszczenie do ruchu. I tu pytanie: co zrobić ze stacją, która
stwierdziła poprawny stan pojazdu? Właściciel samochodu upiera się, że to
nie był tzw. "przegląd za flaszkę" i że nikt na stacji nie uprzedził go, że
hamulce są w niewłaściwym stanie: czy może on pozwać stację? Z jakimi
szansami na odszkodowanie?
Pozdrawiam,
pierwiosnek
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.08 12:45 Paweł
- 31.10.08 13:24 pierwiosnek
- 31.10.08 13:28 Olgierd
- 31.10.08 13:42 szerszen
- 31.10.08 13:46 Nostradamus
- 31.10.08 13:47 Nostradamus
- 31.10.08 13:47 Maluch
- 31.10.08 13:49 szerszen
- 31.10.08 13:51 Maluch
- 31.10.08 14:00 Przemek M
- 31.10.08 15:25 wsm
- 31.10.08 16:44 Gotfryd Smolik news
- 31.10.08 20:26 Olgierd
- 03.11.08 21:26 L
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE