W dniu 2013-03-08 20:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> No tak. A w sumie jak badają gotowość do świadczenia? Teraz też mi mogą
> przyjść i powiedzieć, żem gotów?

Skoro mogą chodzić po mieście i patrzeć, czy są wydawane paragony na
1zł, to i zadzwonić mogą do Przemka i się spytać, czy przyjedzie
naprawić zepsuty komputer, czy co tam innego świadczysz :)

--
Liwiusz

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 08.03.2013 16:48, witek pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> Tak chyba jest w USA
>>
>>
>> w d.... byles g... widziales.
>
> Pan Przemondżały znów się odezwał. Napisałem CHYBA i nawet rozwinąłem
> dlaczego tak podejrzewam. Jak umiesz sprostować to sprostuj a nie machaj
> kropkami, bo to tylko świadczy o tobie.
>

po co piszesz jak nie masz bladego pojecia.

do góry

On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> No tak. A w sumie jak badają gotowość do świadczenia?
> Teraz też mi mogą przyjść i powiedzieć, żem gotów?

Liwiusz Ci to dobitnie wyjaśnił :)
Nie przyjdą *powiedzieć*, przyjdą się *spytać*, sam im to powiesz.
Dopiero potem się dowiesz że pochwaliłeś się kontrolerom ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 08.03.2013 16:19, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Problemem jest owo określenie "etatu", które z tytułu sugestii
>> świadczenia "od do" podejrzanie zbliża się do UoP :)
>
> Myślę, że chodzi tu o określenie czasu pracy, a nie o precyzyjne
> sformułowanie prawne.

Ale właśnie czas i miejsce wymagają jeszcze tylko podlegania
służbowego. To na odwrót działa, dopóki nie powiedziano inaczej
(że jakiś dokument wymaga użycia konkretnych słów) ma zastosowanie
art.65 KC.
Inaczej mówiąc, nienapisanie że coś jest umową o pracę nie
powoduje, że to nie jest umowa o pracę, jeśli spełnia ona
wymogi KP.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.03.2013 09:10, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 08.03.2013 16:19, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Problemem jest owo określenie "etatu", które z tytułu sugestii
>>> świadczenia "od do" podejrzanie zbliża się do UoP :)
>>
>> Myślę, że chodzi tu o określenie czasu pracy, a nie o precyzyjne
>> sformułowanie prawne.
>
> Ale właśnie czas i miejsce wymagają jeszcze tylko podlegania
> służbowego. To na odwrót działa, dopóki nie powiedziano inaczej
> (że jakiś dokument wymaga użycia konkretnych słów) ma zastosowanie
> art.65 KC.
> Inaczej mówiąc, nienapisanie że coś jest umową o pracę nie
> powoduje, że to nie jest umowa o pracę, jeśli spełnia ona
> wymogi KP.

Co nie przeszkadza też połowie Polski w takiej pracy i chyba jakiś
spektakularnych akcji ze strony PIP czy kogotam nie było.

Ponieważ dyskusja nie było o tym, na ile taka praca jest legalna oraz na
ile istnieje ryzyko wpadki, a o tym, jak rozwiązać Umowę O Pracę, to
myślę, że wypowiedź Pana Anonima była dla mnie zrozumiała, a moje
wyjaśnienie skierowane do Michała w miarę jasne (choć nieco ostre, zły
dzień miałem).


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 09.03.2013 09:06, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> No tak. A w sumie jak badają gotowość do świadczenia?
>> Teraz też mi mogą przyjść i powiedzieć, żem gotów?
>
> Liwiusz Ci to dobitnie wyjaśnił :)
> Nie przyjdą *powiedzieć*, przyjdą się *spytać*, sam im to powiesz.


Pisząc Teraz miałem na myśli to, że teraz faktycznie mam zawieszoną DG i
klientów obsługuje ktoś inny. No chyba że informowanie ,,ja jestem
chory, moimi klientami zajmuje się teraz pan X'' też jest nielegalne.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.03.2013 09:06, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> No tak. A w sumie jak badają gotowość do świadczenia?
>>> Teraz też mi mogą przyjść i powiedzieć, żem gotów?
>>
>> Liwiusz Ci to dobitnie wyjaśnił :)
>> Nie przyjdą *powiedzieć*, przyjdą się *spytać*, sam im to powiesz.
>
>
> Pisząc Teraz miałem na myśli to, że teraz faktycznie mam zawieszoną
> DG i klientów obsługuje ktoś inny. No chyba że informowanie ,,ja
> jestem chory, moimi klientami zajmuje się teraz pan X'' też jest
> nielegalne.

to że ludzie muszą o takich sprawach myśleć świadczy źle o prawie w polsce.

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.03.2013 09:06, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 8 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> No tak. A w sumie jak badają gotowość do świadczenia?
>>> Teraz też mi mogą przyjść i powiedzieć, żem gotów?
>>
>> Liwiusz Ci to dobitnie wyjaśnił :)
>> Nie przyjdą *powiedzieć*, przyjdą się *spytać*, sam im to powiesz.
>
>
> Pisząc Teraz miałem na myśli to, że teraz faktycznie mam zawieszoną
> DG i klientów obsługuje ktoś inny. No chyba że informowanie ,,ja
> jestem chory, moimi klientami zajmuje się teraz pan X'' też jest
> nielegalne.

jest imho kilka rozwiązań

ubezpieczenia społęczne są dobrowolne... pańśtwo gwarantuje wszytskim
"darmową" pomoc lekarską tylko w zagrożeniu życia, oraz gwarantuje każdemu
obyuwatelowi emeryturę na przeżycie, jakies minimalne minium.

ubezpieczenia są obowiązkowe równe ale znacznie mniejsze Pokrywają tylko
emeryturę obywatelską dla każdego taką samo zapewniająca w miarę godne
życie.

do góry

On Sat, 9 Mar 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Pisząc Teraz miałem na myśli to, że teraz faktycznie mam zawieszoną DG
> i klientów obsługuje ktoś inny. No chyba że informowanie ,,ja jestem chory,
> moimi klientami zajmuje się teraz pan X'' też jest nielegalne.

AFAIR i wcześniej w zakresie "podejmowania decyzji" nie było ścigania
a tę wersję (znaczy udzielanie informacji).
Były o "czynności prawne" dotycące dokumentów, ale od czasu sporządzenia
listy czynności dopuszczonych przy zawieszeniu nie słychać również
o czepianiu się o podpis w trakcie zwolenienia.
Nie pisz że nic na ten temat nie znalazłeś ;)

pzdr, Gotfryd

do góry