-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: Andrzej <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kwestie podrzucenia i warunkowego umorzenia postępowania.
Date: Fri, 27 Jan 2006 02:26:41 +0100
Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
Lines: 48
Message-ID: <drbt6u$jlp$1@news.task.gda.pl>
References: <drbosc$dk4$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: micomp.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1138325534 20153 153.19.223.176 (27 Jan 2006 01:32:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2006 01:32:14 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
In-Reply-To: <drbosc$dk4$1@news.task.gda.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362193
[ ukryj nagłówki ]Chciałbym rozwinąć jeszcze dwie sprawy.
1. Nie znam się na prawie, ale dla mnie, to dość głupie. Karalne jest
posiadanie cracka, ale w pewnych warunkach podrzucenie by nie było
karalne. Wystarczy sobie wyobrazić sytuację:
Komputer i jego W(łaściciel), który udostępnił sprzęt innej O(sobie).
O siada sobie, uruchamia komputer i wyszukiwarkę. Znaduje serwis z
crackami i ściąga kilka na chybił trafił. Zapisuje na dysk komputera,
który należy do W. Sprawy nie ujawnia. Po zwrocie komputera W jest
posiadaczem cracków całkowiecie nieświadomie. Czy O posiadała choć przez
moment crack - raczej nie, więc nie popełniła przestępstwa z art.
118.1.2 pa. W jest posiadaczem cracków całkowiecie nieświadomie i jego
czyn jest karalny.
Za interpretacją, że O ani przez moment nie była posiadaczem cracka
przemawia fakt, że przecież siadając do komputera nie staje się
posiadaczek tego co jest w nim (nielegalnego). O. siadając do komputera
należącego do W przecież nie stanie się posiadaczem np. jego
zakonspirowanych treści pedofilskich. Wyszłoby, że O tylko doprowadziła
do posiadania cracka przez W(łaścieciela komputera), co nie byłoby karalne.
Qrfa, w jakim państwie my żyjemy?
2. Sprawa warunkowego umorzenia postępowania o posiadanie cracka jest
dla mnie równie bezsensowna, głupia po prostu. Niby w przypadkach małej
wagi można umorzyć postępowanie, jednak... Przy założeniu, że
posiadanie było nieświadome i zostało spowodowane podstępem przez inne
osoby, bardzo prawdopodobne jest ponowne doprowadzenie do takie stanu.
Czyli za pierwszym razem ktoś zostaje wrobiony i postępowanie zostaje
warunkowo zawieszone. Mija miesiąc i sytuacja się powtarza, lecz tym
razem zawieszenie nie może już się odbyć i owy nieświadomy posiadacz
zostaje skazany. Qrfa, co za paranoja i głupota.
Najbardziej mnie jednak przeraża hipokryzja ludzi związanych z
'wymiarem sprawiedliwości' w naszym kraju - wielu zapewne łamie prawo w
takich drobnych sprawach, jednak nie może to wyjść na jaw, a jeśli już
wyjdzie to zostanie zabite w zarodku. Jednak Szaraki pracujący na pensje
policjantów, prokuratorów i sędziów mają w takiej samej sprawie ogrom
kłopotów i szkód.
pzdr
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.06 01:38 Arek
- 27.01.06 01:40 Andrzej
- 27.01.06 01:41 Andrzej
- 27.01.06 01:44 Arek
- 27.01.06 01:57 Andrzej
- 27.01.06 03:49 Rizotto
- 27.01.06 11:07 Tiger
- 27.01.06 13:03 Marcin Debowski
- 27.01.06 14:17 trojden
- 27.01.06 14:27 Przemek R...
- 27.01.06 14:59 Andrzej
- 27.01.06 15:33 Hubert Grochowina
- 27.01.06 15:51 Rafał Święch
- 27.01.06 18:52 Andrzej
- 27.01.06 20:38 macte animo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE