jijomo pisze:

> to, kto ma racje od strony prawnej


OK, a teraz wyciąg z prawa autorskie i sam sobie wyrobisz zdanie o
poziomie naszych polityków:

Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste
chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub
zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do:

5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.


Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie,
radiu i telewizji:
(..)
4. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do publicznego
udostępniania utworów w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp
w miejscu i czasie przez siebie wybranym, z tym że jeżeli wypłata
wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 2, nie nastąpiła na podstawie umowy
z uprawnionym, wynagrodzenie jest wypłacane za pośrednictwem właściwej
organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami
pokrewnymi.

Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość
urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w
zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub
prawami gatunku twórczości.
2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać
rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w
podręcznikach i wypisach.
2[1]. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać
rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w
antologiach.
3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 21, twórcy przysługuje
prawo do wynagrodzenia.


Art. 31. Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie rozpowszechnione utwory
podczas ceremonii religijnych, imprez szkolnych i akademickich lub
oficjalnych uroczystości państwowych, jeżeli nie łączy się z tym
osiąganie pośrednio lub bezpośrednio korzyści majątkowych i artyści
wykonawcy nie otrzymują wynagrodzenia, z wyłączeniem imprez reklamowych,
promocyjnych lub wyborczych.


Są również przepisy karne z których można by co niektórych potraktować w
tej sprawie.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Johnson pisze:

> A nie zastania cię to że skoro mogli użyć materiału bez zgody kabaretu -
> jak teraz twierdzą - to po co zwracali się o tę zgodę i to podobno parę
> razy?

Oczywiscie, ze "zastania" ;)
Dlatego wlasnie pytam o to. Ponoc oni chcieli zeby ten kabaret wystapil
podczas tego eventu.

> Kłamią lub są głupcami. W tym wypadku lub = i :)

Ja to wiem od dawna, ale to, ze ktos jest klamca czy glupcem nie znaczy,
ze od czasu do czasu nie moze miec racji czy mowic prawdy, dlatego
chcialem sie dowiedziec jak to wyglada od strony prawnej.

pzdr. jijomo

do góry

Johnson pisze:

> OK, a teraz wyciąg z prawa autorskie i sam sobie wyrobisz zdanie o
> poziomie naszych polityków:

Skomplikowane to wszystko :)
Dzieki.

pzdr. jijomo

do góry

Johnson pisze:

>> A co jak polityk powie "ja zawsze klamie"?
>>
>
> To nie jest możliwie bo poltycy się do tego nie przyznają i jak już
> wcześniej powiedziałem zawsze kłamią, a więc nie mogą powiedzieć prawdy.

Ja bym raczej powiedzial, ze dla nich nie ma znaczenia czy to, co mowia
jest prawda czy nie, ale czy jest dla nich korzystne, czy nie. Czasami
zdarza sie, ze przypadkiem jakis fakt jest dla jakiegos polityka
korzystny i jednoczesnie jest prawdziwy, wiec nie mozna powiedziec, ze
"politycy zawsze klamia".

pzdr. jijomo

do góry

Dnia Mon, 25 Feb 2008 18:08:52 +0100, jijomo napisał(a):

>> OK, a teraz wyciąg z prawa autorskie i sam sobie wyrobisz zdanie o
>> poziomie naszych polityków:
>
> Skomplikowane to wszystko

Nie aż tak bardzo. VaGla dobrze o tym napisał:
http://prawo.vagla.pl/node/7727

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Olgierd pisze:

>
> Nie aż tak bardzo. VaGla dobrze o tym napisał:
> http://prawo.vagla.pl/node/7727
>

A ten vagla przeczytał ten art. 29 o którym pisze? Chyba nie. W Polsce
nie jest dozwolone dowolne cytowanie tylko w ściśle określonych
przypadkach i akurat polityka do nich nie należy.
A i prawa autorskie do przeróbki też istnieją - art. 2 ust. 1.
Według mnie PiS dał ciała ....

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

jijomo pisze:

> korzystny i jednoczesnie jest prawdziwy, wiec nie mozna powiedziec, ze
> "politycy zawsze klamia".

Pokaż polityka który mówi prawdę :)


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

JKM ?
JaC


-----

> Pokaż polityka który mówi prawdę

do góry

666 pisze:

> JKM ?

Nie nazwałbym go politykiem, tylko publicystą.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Biorąc pod uwage, że JKM był posłem i to on zgłosił słynna ustawę lustracyjną za
rządów Olszewskiego, nazwałbym JKM
jednak politykiem.
A jesli polityk potrafi się utrzymac z innego zajęcia, to bardzo dobrze - właściwie
to powinien być warunek...
JaC


-----

> Nie nazwałbym go politykiem, tylko publicystą.

do góry