W sobotni wieczór niemal puknęlam samochodem wielbicielkę joggingu.

Sytuacja wyglądała następująco. Z boku osiedla przebiega ulica (posiadająca
chodnik), która w pewnym momencie zakręca pod kątem 90 stopni w prawo.
Pokonywałam ten zakręt z prędkością około 20 km/h. Gdy do niego dojeżdżałam,
ciąg dalszy ulicy był częściowo przesłonięty (na odcinku jakichś 2-3 m)
przez furgon, zaparkowany na chodniku (zajmował on większą część chodnika,
jednak było obok niego miejsce na jednego pieszego). Za chodnikiem był
trawnik, a za nim - kolejny chodnik.

Po skręcie nagle okazało się, że na moim pasie, niemal centralnie przed
srodkiem mojej maski, znajduje się kobieta, biegnąca w kierunku przeciwnym
do mojego. Na szczęście, ponieważ jechałam wolno, udało mi się wyhamować i
nikomu nic się nie stało.

Teraz zastanawiam się - gdybym nie wyhamowała i doszłoby do wypadku, czyja
byłaby wina? Moja? Jej? Obopólna ? Jakie jest Wasze zdanie?

pozdrawiam

Monika

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Idiom wrote:
[...]
> Po skręcie nagle okazało się, że na moim pasie, niemal centralnie przed
> srodkiem mojej maski, znajduje się kobieta, biegnąca w kierunku przeciwnym
> do mojego. Na szczęście, ponieważ jechałam wolno, udało mi się wyhamować i
> nikomu nic się nie stało.
>
> Teraz zastanawiam się - gdybym nie wyhamowała i doszłoby do wypadku, czyja
> byłaby wina? Moja? Jej? Obopólna ? Jakie jest Wasze zdanie?
>

To chyba zależy od jaki status ma ta jezdnia. Czy jakiś "ciąg pieszo-jezdny"
czy też normalna ulica przeznaczona tylko i wyłacznie dla samochodów.

Jeżeli to drugie, to raczej jej wina. Jeżeli to pierwsze, to trudno
powiedzieć. W końcu "jechała" pod prąd :).

p. m.

do góry

Idiom pisze:

> Po skręcie nagle okazało się, że na moim pasie, niemal centralnie przed
> srodkiem mojej maski, znajduje się kobieta, biegnąca w kierunku przeciwnym

Z punktu widzenia fizyki - twoja opowieść jest po prostu niemożliwa.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał \SP\ Gil <u...@m...pl> napisał(a):


> Z punktu widzenia fizyki - twoja opowieść jest po prostu niemożliwa.

A to ciekawe... Z fizyką nieco do czynienia w przeszłości miałam, zatem z
zainteresowaniem przeczytam, z punktu widzenia którego prawa fizycznego moja
opowieść jest "po prostu niemożliwa"?

nawet jeżeli chodziło mi raczej o ocenę prawną sytuacji ;)

pozdrawiam

Monika


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

mvoicem <m...@g...com> napisał(a):


> To chyba zależy od jaki status ma ta jezdnia. Czy jakiś "ciąg pieszo-
jezdny"
> czy też normalna ulica przeznaczona tylko i wyłacznie dla samochodów.
>
> Jeżeli to drugie, to raczej jej wina. Jeżeli to pierwsze, to trudno
> powiedzieć. W końcu "jechała" pod prąd :).

IMHO raczej normalna jezdnia. Z przylagającym do niej chodnikiem. I nie jest
to teren oznaczony tymi niebieskimi tablicami z domkami, rowerzystami i
pieszymi ;)

Zastanawia mnie tylko ten samochód częściowo zastawiający chodnik - czy w
takiej sytuacji biegacz ma prawo zbiec na jezdnię, nie widząc co po niej
jedzie (zasłonięcie było obustronne ;) ).

Pytanie może być dla mnie ważne, bo okazuje się, że kobieta uprawia jogging
regularnie, inni kierowcy regularnie parkują na chodnikach (za mało miejsc
parkingowych na osiedlu) zatem jeszcze kiedyś możemy się spotkać :(

pozdr

Monika

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

In the darkest hour on Tue, 3 Jun 2008 04:43:17 +0000 (UTC),
Idiom <i...@g...SKASUJ-TO.pl> screamed:
>> Z punktu widzenia fizyki - twoja opowieść jest po prostu niemożliwa.
>
> A to ciekawe... Z fizyką nieco do czynienia w przeszłości miałam, zatem z
> zainteresowaniem przeczytam, z punktu widzenia którego prawa fizycznego moja
> opowieść jest "po prostu niemożliwa"?
>

Nie mogła rozwinąć tak dużej prędkości.
Zakładając, że patrzysz w miejsce, w kierunku którego skręcasz.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:237B ]
[ 08:16:43 user up 11727 days, 20:11, 1 user, load average: 0.13, 0.04, 0.87 ]

And on the seventh day, God wrote documentation (in Ark of the Covenant).

do góry

Artur M. Piwko <m...@b...pl> napisał(a):


> Nie mogła rozwinąć tak dużej prędkości.

Co rozumiesz pod pojęciem "tak dużej prędkości"?


> Zakładając, że patrzysz w miejsce, w kierunku którego skręcasz.

No, właśnie dlatego, że nie rozwinęła dużej prędkości, była zasłonięta przez
pewien czas furgonem i zauważyłam ją dopiero po wyjechaniu zza niego. I
właśnie dlatego, że żadna z nas nie rozwinęła dużej prędkości, nie doszło do
zderzenia.

Dlatego nie rozumiem, o jaką "tak dużą prędkość" Ci chodzi.

pozdr

Monika



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:g220hb$eps$3@inews.gazeta.pl...

> Z punktu widzenia fizyki - twoja opowieść jest po prostu niemożliwa.

chyba sie troche zagalopowales :)
o ile ja zrozumialem ten opis, to na 90stopniowym zakrecie w prawo lub w
jego bezposredniej bliskoci, na waskiej osiedlowej drodze, stal zaparkowany
duzy samochod zaslaniajacy to co za zakretem i zastawiajacy chodnik, w
momencie kiedy pytajaca skreca w prawo z za zakretu omijajac samochod
wybiega na ulice siakas niezbyt rozgarnieta paniusia, ktorej sie znudzilo
zycie

jak dla mnie sytuacja calkiem realna i calkowita wina paniusi biegajacej
beztrosko po ulicy

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 czerwiec 2008 06:43
(autor Idiom
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g22i55$e03$1@inews.gazeta.pl>):

>> Z punktu widzenia fizyki - twoja opowieść jest po prostu niemożliwa.
> A to ciekawe... Z fizyką nieco do czynienia w przeszłości miałam, zatem z
> zainteresowaniem przeczytam, z punktu widzenia którego prawa fizycznego
> moja opowieść jest "po prostu niemożliwa"?

Fizycy mają takiego pierdolca, że dla nich kierunek to coś nieco innego niż
dla zwykłego człowieka. To o czym piszesz, to z punktu widzenia przeciwny
zwrot, bo kierunek mieliście ten sam. Sęk w tym, że w prawie kierunek też
jest rozumiany tak, jak rozumieją go zwykli ludzie ZTCW, więc generalnie
się marudami nie przejmuj.



--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 czerwiec 2008 06:43
(autor Idiom
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g22i55$e03$1@inews.gazeta.pl>):

>> Z punktu widzenia fizyki - twoja opowieść jest po prostu niemożliwa.
> A to ciekawe... Z fizyką nieco do czynienia w przeszłości miałam, zatem z
> zainteresowaniem przeczytam, z punktu widzenia którego prawa fizycznego
> moja opowieść jest "po prostu niemożliwa"?

Fizycy mają takiego pierdolca, że lubią się obnosić[1] z tym, że dla nich
kierunek to coś nieco innego niż dla zwykłego człowieka. To o czym piszesz,
to z punktu widzenia przeciwny zwrot, bo kierunek mieliście ten sam. Sęk w
tym, że w prawie[2] kierunek też jest rozumiany tak, jak rozumieją go
zwykli ludzie ZTCW, więc generalnie się marudami nie przejmuj.

[1] Jeden taki przemądrzały fizyk na kursie prawa jazdy oprotestował
definicję wymijania na tej podstawie.

[2] przynajmniej w zakresie PoRD.



--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry