W dniu 2011-05-01 19:04, animka pisze:

>
> konkretnej odpowiedzi
> TAK lub NIE nie potraficie dać.
>
>

Odpowiedziała konkretnie animka;)

--
Jacek S.

do góry

Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:ipjtul$p82$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-01 17:11, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Nie widzisz różnicy?
>>> Gdy komuś zabierzesz rower, to on na nim nie pojedzie.
>>
>> A jak się mu włamiesz na router, to niby nie bedzie miał mniejszej
>> przepustowości?
>
> Nieśmiało zauważę, że praca w tej firmie chyba osłabia Twoją zdolność
> czytania ze zrozumieniem. Wątkotwórca nie pytał o "włamywanie się na
> router", tylko o korzystanie z niezabezpieczonego AP.
> Przykład qwerty z mieszkaniem też o kant d. poczaś, bo wtedy jest
> "wejście na czyjś suwerenny obszar", a fale radiowe latające po świecie,
> to co innego.
>
> Chcielibyście zakazu odbioru niekodowanej telewizji?
> Wam się chyba już od tego niewolniczego systemu poprzewracało pod sufitem
> do góry nogami.

Rozumiem, że fakt, że niekodowana telewizja jest rozpowszechniania po to,
by ją odbierać pozostaje dla Ciebie bez większego znaczenia.

do góry

W dniu 01.05.2011 20:01, Robert Tomasik pisze:

>> Chcielibyście zakazu odbioru niekodowanej telewizji?
>> Wam się chyba już od tego niewolniczego systemu poprzewracało pod
>> sufitem do góry nogami.
>
> Rozumiem, że fakt, że niekodowana telewizja jest rozpowszechniania po
> to, by ją odbierać pozostaje dla Ciebie bez większego znaczenia.

A jak odróżniasz AP postawiony w celu rozpowszechniania od takiego,
który takiego celu nie ma, hmm?

do góry

> Poczytaj gdzie są stosowane hot spoty i nie będziesz miał już problemów z

> odróżnieniem.

Ale tu chodzi o to, że zgodnie z zapisem, na który się gdzieś natknąłem, każdą
niezabezpieczoną sieć bezprzewodową można TRAKTOWAĆ jako ogólnie dostępną i
właśnie prawdziwość tego stwierdzenia chciałem tu zweryfikować. Hotspot-
wiadomo, publiczny punkt dostępu do "otwartej" sieci. Na przeciwnym biegunie
jest sieć zabezpieczona-tu też nie ma wątpliwości, włamywanie się do takowej
jest nielegalne. Pozostaje do rozważenia trzeci przypadek, o którym właśnie tu
dyskutujemy.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ipk1ip$5iv$...@n...onet.pl...
> Jesi na mieszkaniu wywiesileś kartkę "wchodźcie i bierzcie co chcecie" to
> dalej będziesz mial pretensje?

To będzie pozwolenie. Łącząc się przez niezabezpieczoną sieć masz pozwolenie od
sąsiada?

do góry

Dnia Sun, 01 May 2011 16:10:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
/.../
>
> Czy jeśli ktoś pozostawi przed sklepem rower bez zabezpieczenia, to
> uważasz, ze każdy sobie może na nim pojeździć?

Znowu to samo. Rower jest pod sklepem a sieć u mnie w domu.

do góry

Dnia Sun, 01 May 2011 17:11:12 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
/../
> A jak się mu włamiesz na router, to niby nie bedzie miał mniejszej
> przepustowości?
Włamujesz????

do góry

Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4dbd8474$0$2488$6...@n...neostrada
.pl...
> Ale czy na rowerze jest wywieszone ogłoszenie "można jeździć"?
>
> Bo sieć Wifi - jeżeli się rozgłasza, to właśnie ... rozgłasza się ...

Co z tego? To, że jest widoczny SSID to oznacza, że jest hot spotem.
Sieci zabezpieczone też mają widoczny SSID i jakoś nie uznajesz ich jako
zaproszenia do internetu.

do góry

Smok Eustachy w <news:ipk9qs$fp$3@news.onet.pl>:

> Dnia Sun, 01 May 2011 16:10:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> /.../
>> Czy jeśli ktoś pozostawi przed sklepem rower bez zabezpieczenia, to
>> uważasz, ze każdy sobie może na nim pojeździć?

> Znowu to samo. Rower jest pod sklepem a sieć u mnie w domu.

To sobie dom zabezpiecz tak, żeby Ci się sieci po nim nie pałętały i vice
versa

;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia Sun, 01 May 2011 19:37:59 +0200, Bydlę napisał(a):
/../
>
> To ja dodam prawdziwy przykład:
>
> <http://img228.imageshack.us/img228/1981/siecinazywc
a.png>
>
> To która jest legalna?
> :-)

Stawiam na Ziga

do góry