Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> >> Wiosną 2021 nawet nie było wiadomo, że przeciwciała będą stosunkowo
> >> szybko
> >> zanikać, a oni już wtedy wiedzieli, że to wszystko ściema. Prorocy jacyś?
> >
> > Za to już wtedy były to przebadane preparaty - ponoć najlepiej ze
> > wszystkich dotychczasowych szczepionek, a tu lipa wyszła. Z dwóch dawek
> > zrobiły się trzy i sprawa jest rozwojowa a z 96% skuteczności po pół
> > roku zrobiło się 10%. Więc niezależnie od tego jak te preparty były
> > przebadane i skąd szury miały swoje "teorie", okazuje się, że rację
> > miały szury a nie "naukowcy".
>
> Otóż dane były od naukowców, tylko tych wyciszonych, których zdania

Właśnie chciałem zapytać o źródło tych rewelacji. No, ale widzę nasz szur
grupowy już zasłania się spiskiem :D

Wyedukowania się życzę.

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 11.02.2022 o 10:45, Kviat napisał:
> > W dniu 11.02.2022 o 08:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
> >
> >> Otóż dane były od naukowców, tylko tych wyciszonych,
> >
> > LOL
> > Im większy szur i im większe bzdury pierdoli, tym głośniej krzyczy, że
> > został... wyciszony :)
>
> tak tak, jak Wodarg, Bhakdi, Shiva, Zieliński, Pieniążek i wielu innych

Tak, rewelacje o nieistniejącej pandemii i zwykłej grypie wg Wodarga.
https://demagog.org.pl/fake_news/falszywe-teorie-o-n
ieistnieniu-pandemii-dr-wolfganga-wodarga/

> to po co powtarzasz swoje bzdury?

Po jaką cholerę tacy debile jak ty przychodzą i pierdolą głupoty za takimi
Wodargami itp. cymbałami?

Idźcie na wasze szurskie fora i tam się jarajcie "wyciszonymi" naukowcami.
Normalni myślący ludzie chcą się trzymać od was z daleka.

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 10.02.2022 o 12:14, J.F napisał:
>
> > W Polsce rzekomo podobnie, tylko jak widze lekarza w TV, co mowi
> > "na oddziale covidowym prawie nie ma zaszczepionych",
> > to mam jakies watpliwosc - naprawde nie ma, czy mowi to, co TV
> > wygodne.
>
> jak zadaje się oficjalne zapytania i muszą podać oficjalne dane, to
> nagle się zmienia:
> https://scontent.flcj1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6
/273627494_2488025877999396_1543966670856076117_n.jp
g?_nc_cat=110&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=pPqJLrW
G_OwAX-qx0HH&_nc_ht=scontent.flcj1-1.fna&oh=00_AT96s
l4qkhZbnU8kUpPGw7f6CV_kfHAc8ZVK_VBRBqznvw&oe=6209210
E
>
> na 68 łóżek covidowych, 39 zajętych, gdzie 20 pacjentów zaszczepionych,
> 19 niezaszczepionych...

No, dane z jednego szpitala to taka szurskie pierdolenie.

Pozostałych 9 zapytań dlaczego nie opublikowano?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Znalazłeś już ten fragment gdzie twierdziłem, że szczepienia nie
> zmniejszają szansy na ciężki przebieg, hospitalizacje i zgon tani
> manipulancie?

To już zgony w UE w zależności od poziomu wyszczepienia to czysty przypadek.

Zaczynacie się tow. Szurek kręcić w kółko :D

do góry

W dniu 11.02.2022 o 22:36, n...@o...pl pisze:

> Słyszałem, że do tępych szurów nie dociera, że nie o śmiertelność chodzi, tylko
> o roznoszczenie choroby.

No to się słabo składa, bo nie ma danych wskazujących na to jak
ogranicza roznoszenie choroby. Skoro nie zapobiega zachorowaniu to
zakażeniu również:(

> Ale ja się nie znam, tak słyszałem od lekarzy. Dzbany z folią może wiedzą
> lepiej.

NIe trzeba być dzbanem. Wystarczy umieć wyszukiwarkę obsłużyć.



--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 11.02.2022 o 22:49, n...@o...pl pisze:

>> Znalazłeś już ten fragment gdzie twierdziłem, że szczepienia nie
>> zmniejszają szansy na ciężki przebieg, hospitalizacje i zgon tani
>> manipulancie?
>
> To już zgony w UE w zależności od poziomu wyszczepienia to czysty przypadek.

Znalazłeś cytat tani manipulatorze czy nie?

> Zaczynacie się tow. Szurek kręcić w kółko :D

Zaczynasz sobie zdawać sprawę, że nie znajdziesz tego cytatu i
zastanawiasz się dlaczego:P Przecież musiałem tak napisać, bo ze mnie
szur. Szukaj dalej:P


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 11.02.2022 o 22:36, n...@o...pl pisze:
>
> > Słyszałem, że do tępych szurów nie dociera, że nie o śmiertelność chodzi, tylko
> > o roznoszczenie choroby.
>
> No to się słabo składa, bo nie ma danych wskazujących na to jak
> ogranicza roznoszenie choroby. Skoro nie zapobiega zachorowaniu to
> zakażeniu również:(

Serio? Nie pierdolisz?


"Jaka jest skuteczność szczepionki u dzieci?

Badanie prowadzono w grupie badanej (1305 dzieci) i kontrolnej (663 dzieci).
Objawy COVID-19 wystąpiły u 3 osób z grupy badanej i 16 osób z grupy
kontrolnej, co pozwoliło wyznaczyć 90,7% skuteczności szczepionki w ochronie
przed objawowym COVID-19."

> > Ale ja się nie znam, tak słyszałem od lekarzy. Dzbany z folią może wiedzą
> > lepiej.
>
> NIe trzeba być dzbanem. Wystarczy umieć wyszukiwarkę obsłużyć.

Jak widać mnie się udało.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Fri, 11 Feb 2022 18:35:14 +0100, Kviat wrote:
> > W dniu 11.02.2022 o 17:20, Tomasz Kaczanowski pisze:
> >> W dniu 11.02.2022 o 17:07, Kviat napisał:
> >>> W dniu 11.02.2022 o 16:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
> >>>
>
> >>>> 1) zanikają przeciwciała, a nie potrafi wytworzyć odporności komórkowej.
> >>>> 2) wariantów przed którymi chroniła jest coraz mniej w przyrodzie
> >>>
> >>> Czyli przeciwko omicronowi ma 0 skuteczności od samego początku, czy
> >>> dopiero po jakimś czasie?
> >>
> >> nie wiem, trzeba by zrobić badanie labolatorjne,
> >
> > O kurwa :):):)
> > Czyli nie wiesz, ale już wiesz, że szczepionki nie są skuteczne :):)
>
> Ze sa nieskuteczne, to ze statystyk wynika (zachorowan, w zgonach
> lepiej).

Czyli szczepionki są nieskuteczne, bo dużo mniej osób umiera?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 11.02.2022 o 22:49, n...@o...pl pisze:
>
> >> Znalazłeś już ten fragment gdzie twierdziłem, że szczepienia nie
> >> zmniejszają szansy na ciężki przebieg, hospitalizacje i zgon tani
> >> manipulancie?
> >
> > To już zgony w UE w zależności od poziomu wyszczepienia to czysty przypadek.
>
> Znalazłeś cytat tani manipulatorze czy nie?

Czyli nie pisałeś, że ta korelacja to bujdy na kółkach?

> > Zaczynacie się tow. Szurek kręcić w kółko :D
>
> Zaczynasz sobie zdawać sprawę, że nie znajdziesz tego cytatu i
> zastanawiasz się dlaczego:P Przecież musiałem tak napisać, bo ze mnie
> szur. Szukaj dalej:P

Jak się ta szurska technika nazywała? (Ta, że zalewasz słowotokiem, a potem
każesz szukać tego co było na początku)

do góry

W dniu 11.02.2022 o 23:21, n...@o...pl pisze:

>> No to się słabo składa, bo nie ma danych wskazujących na to jak
>> ogranicza roznoszenie choroby. Skoro nie zapobiega zachorowaniu to
>> zakażeniu również:(
>
> Serio? Nie pierdolisz?


NIe - nie pierdolę :

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-
vaccine-weekly-surveillance-reports


> "Jaka jest skuteczność szczepionki u dzieci?
>
> Badanie prowadzono w grupie badanej (1305 dzieci) i kontrolnej (663 dzieci).
> Objawy COVID-19 wystąpiły u 3 osób z grupy badanej i 16 osób z grupy
> kontrolnej, co pozwoliło wyznaczyć 90,7% skuteczności szczepionki w ochronie
> przed objawowym COVID-19."


25 listopada 2021. Chwilę wcześniej z ich strony spadł raport gdzie
mieli 100% skuteczność w zapobieganiu śmierci. Wróć - oni dalej
twierdzą, że skuteczność przeciw zachorowaniu to 95%
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/gdzie-mozna-znale
zc-informacje-na-temat-skutecznosci-klinicznej-szcze
pionek-przeciw-covid-19/

Sorry - PZH to rak na wiarygodności "nauki" z którego będziemy się
jeszcze długo leczyć.

>>> Ale ja się nie znam, tak słyszałem od lekarzy. Dzbany z folią może wiedzą
>>> lepiej.

Chuj ze dzbanami. Ale statystycy to już coś mogą wiedzieć:P

>> NIe trzeba być dzbanem. Wystarczy umieć wyszukiwarkę obsłużyć.
>
> Jak widać mnie się udało.

Tak średnio, bo uzyskałeś chujowy wynik chujowej strony, faktczekersi
powinni ją sprawdzić:P

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry