-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Schwester <j...@c...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kontrola UOKiK
Date: Thu, 01 Jun 2006 09:28:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <e5m50e$b5v$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cnhcement.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149146958 11455 80.55.122.62 (1 Jun 2006 07:29:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2006 07:29:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
X-Antivirus: avast! (VPS 0622-2, 2006-05-31), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391284
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Jest sobie firma X. Firma ta zatrudnia inną firmę (Y), która na terenie
firmy X wykonuje różne czynności w różnych pomieszczeniach.
Pewnego dnia wpada do firmy X kontrola z UOKiK w asyscie policji. Mają
nakaz przeszukania firmy X oraz uprawnienia do przesłuchania jej
pracowników, przeglądnaia korespondencji itp.
Ja jestem pracownikiem firmy Y. Przychodzą do mnie i mówią, że mają
nakaz i że zgodnie z jakimś tam paragrafem mam z nimi współpracować, bo
jeśli nie to grozi mi odpowiedzialność karna. Ja im na to, że to mnie
raczej nie dotyczy, bo mają nakaz na X a ja jestem Y. Oni na to, że
skoro firma Y pracuje dla X, to ja jako pracownik Y też podlegam pod ten
nakaz.
Kto ma rację?
--
pozdrawiam
Schwester
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.06 07:32 Goomich
- 01.06.06 07:44 Hikikomori San
- 01.06.06 13:07 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 01.06.06 13:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa