W dniu 2017-09-07 o 12:17, Kris pisze:
>
> To w tym złego że po 30 latach pewnie już kwitka nie masz ze opłaciłeś parking w
1987 a tu nakaz zapłaty że niby nie zapłaciłeś w listopadzie 1987. 100zł i odsetki za
10lat
>

Masz rację. O tym nie pomyślałem.

W takim razie wnoszenie skargi na urzędnika powinno być tak długo, jak
długo jest obowiązek przechowywania dokumentacji dotyczącej problemu.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-09-07 o 12:54, J.F. pisze:

>
> Moze, ale przede wszystkim - samochod jest do zwrotu, bo obecny
> posiadacz nie ma prawa wlasnosci, skoro nie kupil od wlasciciela.

Wg mnie powinno być tak, że jeśli ktoś kupił w dobrej wierze samochód
niesłusznie zlicytowany - to samochód ma nowego legalnego właściciela.
Winny tej nielegalnej licytacji powinien zwrócić równowartość
samochodu+odsetki+kara (rekompensata) byłem właścicielowi.


> Niby nic, ale skad wiesz ze tam parkowales, a nie ze strasznikowi sie nr
> rejestracyjny pomylil ?
> A moze auto bylo juz sprzedane, czy swiezo kupione ?
>

Masz rację. Trochę mnie poniosło. :)

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-09-07 o 13:41, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-09-07 o 12:54, J.F. pisze:
>
>>
>> Moze, ale przede wszystkim - samochod jest do zwrotu, bo obecny
>> posiadacz nie ma prawa wlasnosci, skoro nie kupil od wlasciciela.
>
> Wg mnie powinno być tak, że jeśli ktoś kupił w dobrej wierze samochód
> niesłusznie zlicytowany - to samochód ma nowego legalnego właściciela.
> Winny tej nielegalnej licytacji powinien zwrócić równowartość
> samochodu+odsetki+kara (rekompensata) byłem właścicielowi.

I tak jest. Zwykle winnym jest dłużnik, który nie poinformował komornika
o tym, że samochód nie należy do niego.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oorb8r$bva$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2017-09-07 o 12:54, J.F. pisze:
>> Moze, ale przede wszystkim - samochod jest do zwrotu, bo obecny
>> posiadacz nie ma prawa wlasnosci, skoro nie kupil od wlasciciela.

>Wg mnie powinno być tak, że jeśli ktoś kupił w dobrej wierze samochód
>niesłusznie zlicytowany - to samochód ma nowego legalnego
>właściciela.

No i tak jest - prawo uwalnia nabywce od dalszych komplikacji.
No prawie - bo i na to sa kontrprzyklady, gdzie oczywiscie znow nikt
nie jest winny, i nic sie nie daje zrobic.

>Winny tej nielegalnej licytacji powinien zwrócić równowartość
>samochodu+odsetki+kara (rekompensata) byłem właścicielowi.

A winnych nie bedzie, bo wszyscy dzialali zgodnie z przepisami :-)

>>> Niby nic, ale skad wiesz ze tam parkowales, a nie ze strasznikowi
>>> sie nr rejestracyjny pomylil ?
>>> A moze auto bylo juz sprzedane, czy swiezo kupione ?
>>Masz rację. Trochę mnie poniosło. :)

Przedawnienia to nieglupia rzecz.

J.

do góry

W dniu 2017-09-07 o 13:44, Liwiusz pisze:

> I tak jest. Zwykle winnym jest dłużnik, który nie poinformował komornika
> o tym, że samochód nie należy do niego.
>

A jeśli dłużnik poinformował o tym komornika?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-09-07 o 13:50, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-09-07 o 13:44, Liwiusz pisze:
>
>> I tak jest. Zwykle winnym jest dłużnik, który nie poinformował
>> komornika o tym, że samochód nie należy do niego.
>>
>
> A jeśli dłużnik poinformował o tym komornika?

To komornik wówczas informuje właściciela, i piłeczka jest po jego
stronie, jeśli chce zwolnić spod zajęcia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu czwartek, 7 września 2017 13:31:11 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:

> Pod warunkiem, że na licytacji stawi się więcej osób niż komornik ze
> szwagrem.

Przeważnie sporo osób licytuje.

do góry

Kris <k...@g...com> pisze:
> W dniu czwartek, 7 września 2017 13:31:11 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:
>
>> Pod warunkiem, że na licytacji stawi się więcej osób niż komornik ze
>> szwagrem.
>
> Przeważnie sporo osób licytuje.

Przeważnie czy zawsze? Jak komornik kombinator chce ustawić przetarg to
w żaden sposób nie może?

Większość komorników w Polsce zapewne jest "zasadniczo uczciwa".
Tyle że do mediów się przebijają częściej ci "wyjątkowi".
*Za często* się przebijają by twierdzić że nie ma problemu.

--
A. Filip
| Ten się nie myli, kto nic nie robi. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oorc36$fa9$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-07 o 13:50, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-09-07 o 13:44, Liwiusz pisze:
>>> I tak jest. Zwykle winnym jest dłużnik, który nie poinformował
>>> komornika o tym, że samochód nie należy do niego.
>>
>> A jeśli dłużnik poinformował o tym komornika?

>To komornik wówczas informuje właściciela, i piłeczka jest po jego
>stronie, jeśli chce zwolnić spod zajęcia.

I co - tym razem komornik wierzy oswiadczeniu dluznika, danym z dowodu
rejestracyjnego i ewentualnie danym z CEPiKu, czy istotne tylko
oswiadczenie wlasciciela ?


J.

do góry

W dniu 2017-09-07 o 14:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oorc36$fa9$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-09-07 o 13:50, Wojtek pisze:
>> W dniu 2017-09-07 o 13:44, Liwiusz pisze:
>>>> I tak jest. Zwykle winnym jest dłużnik, który nie poinformował
>>>> komornika o tym, że samochód nie należy do niego.
>>>
>>> A jeśli dłużnik poinformował o tym komornika?
>
>> To komornik wówczas informuje właściciela, i piłeczka jest po jego
>> stronie, jeśli chce zwolnić spod zajęcia.
>
> I co - tym razem komornik wierzy oswiadczeniu dluznika, danym z dowodu
> rejestracyjnego i ewentualnie danym z CEPiKu, czy istotne tylko
> oswiadczenie wlasciciela ?

Komornik się nad tym nie zastanawia, bo to nie on rozstrzyga to zagadnienie.

--
Liwiusz

do góry