W dniu 2017-09-03 o 11:25, Kris pisze:

>> Bo definiuje.
> Nie

Definiuje.
Dla wszystkich z wyjątkiem grupy komorników.
Ale to grupa na wymarciu.

>> Czyli jeśli nie masowo to zostawić i nie reagować?
>
> Gdzieś tak napisałem

Tak można wywnioskować z tego:
"A jakoś masowo nie sprawdzają tylko z automatu licytują?
Czy jednak sa to sporadyczne przypadki?"

A potwierdza to szybkość z jaka usunąłeś ten tekst z cytowanego maila.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-09-03 o 10:47, Marek pisze:

>> jak jest zarejestrowana na Kowalskiego a używa Wiśniewski to nie
>> zajmują, bo szukają u Kowalskiego.
>
> Oczywiście, że zajmują. Kowalski ma w zębach dostarczyć kluczyki wyraz z
> pojazdem.

Emotikona chyba zapomniałeś.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-09-03 o 11:23, Kris pisze:

>> Telefon do firmy wyjaśnił by sprawę w kilkanaście sekund.
>
> Akurat w firmie będą udzilać informacji o autach przez telefon. Weż się otrząśnij
>> W opisanym przypadku komornik tego nie sprawdził i przegrał w sądzie.
>
> Sądy we wcześniejszych instancjach stały po stronie komornika więć sprawa taka
oczywista nie była.

Widać faktycznie nie była. Ale teraz już jest. Więc dlaczego nam
wmawiasz że jest inaczej?

>> jak jest zarejestrowana na Kowalskiego a używa Wiśniewski to nie
>> zajmują, bo szukają u Kowalskiego.
>
> Jak jest zarejestrowana na Kowalskiego i Kowalski jest dłużnikiem to auto zajmują

U Wiśniewskiego nie znajdziecie. Nie doczytałeś tego fragmentu
czy nie zrozumiałeś?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-09-03 o 11:29, Kris pisze:

>>> Co do Liwiusza to z nim wyjaśniaj ale mnie ciekawi gdzie ja kłąmię
>>> Linka dawaj.
>>>
>> "Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy
>> ze wpisana tam osoba jest właścicielem."
>
> Gdzie tu jest kłamstwo? Rozwiń proszę

Rozwinąłem w miejscu gdzie skłamałeś a ja na to kłamstwo
zareagowałem odpowiednim wpisem. Ty wolałeś dalej rozmowy
nie kontynuować. Zmieniłeś zdanie to zapraszam tam gdzie
to kłamstwo napisałeś.


Pozdrawiam

do góry

W dniu niedziela, 3 września 2017 12:35:35 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> W dniu 2017-09-03 o 11:25, Kris pisze:
>
> >> Bo definiuje.
> > Nie
>
> Definiuje.

Odporny na wiedzę jesteś więc powoli trzeba kończyć z Tobą dyskusje

> Tak można wywnioskować z tego:
> "A jakoś masowo nie sprawdzają tylko z automatu licytują?
> Czy jednak sa to sporadyczne przypadki?"

Co z tego wywnioskowałeś Sherlocku?

> A potwierdza to szybkość z jaka usunąłeś ten tekst z cytowanego maila.

Ty naprawdę masz jakiś problem z myśleniem. Albo świadomie manipulujesz

do góry

W dniu niedziela, 3 września 2017 12:38:39 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

> Widać faktycznie nie była. Ale teraz już jest. Więc dlaczego nam
> wmawiasz że jest inaczej?

Gdzie i co wmawiam? Dawaj cytat.

> U Wiśniewskiego nie znajdziecie. Nie doczytałeś tego fragmentu
> czy nie zrozumiałeś?

Bo i niespecjalnie muszą szukać. Zrobią zajęcie w wydziale komunikacji i poproszę
Kowlskiego aby poinformował gdzie jest auto.
Ktoś już to wyżej pisał ale nie zrozumiałeś. Co mnie w sumie nie dziwi.

do góry

W dniu niedziela, 3 września 2017 13:01:34 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> W dniu 2017-09-03 o 11:29, Kris pisze:
>
> >>> Co do Liwiusza to z nim wyjaśniaj ale mnie ciekawi gdzie ja kłąmię
> >>> Linka dawaj.
> >>>
> >> "Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy
> >> ze wpisana tam osoba jest właścicielem."
> >
> > Gdzie tu jest kłamstwo? Rozwiń proszę
>
> Rozwinąłem w miejscu gdzie skłamałeś a ja na to kłamstwo
> zareagowałem odpowiednim wpisem. Ty wolałeś dalej rozmowy
> nie kontynuować. Zmieniłeś zdanie to zapraszam tam gdzie
> to kłamstwo napisałeś.

Rozwiń gdzie w podanym przez Ciebie cytacie jest kłamstwo.
Zacytowałeś moją wypowiedż to napisz w którym miejscu tej wypowiedzi jest kłamstwo.
Może łatwiej będzie Tobie jak pytania pomocnicze zadam
Zaczynamy od zdanie w którym wg Ciebie skłąmałem:
Cyt:
"Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy
ze wpisana tam osoba jest właścicielem."
I pytania pomocnicze:
-Czy kłamstwem jest ze kilka razy Tobie tłumaczono?
-Czy kłamstwem jest że wpis w dowodzie nie znaczy ze wpisana tam osoba jest
właścicielem?
-Czy może gdzieś jeszcze inne kłamstwo w tym zdaniu widzisz?

do góry

W dniu niedziela, 3 września 2017 11:30:39 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

> Z trzecie strony większość złodziei ma rodzinę do wykarmienia...
Komornik też;)
>Żaden
> argument. Od tego jest pomoc społeczna, a nie okradanie przypadkowych
> ludzi.

Chyba nigdzie okradania nie popieralem

> Ale co przerwać, skoro zajebywanie nieruchomości przypadkowym ludziom
> jest zgodne z prawem. Przecież nawet przyjechała policjia i stwierdziła,
> że oni tam nic do roboty nie mieli.

Ale skończyło sie tak jak tego oczekujesz- komornik ukarany, rolnik pewnie
odszkodowanie dostał
>> Dokładnie tak samo jak komorników co im się nieswoje do rąk przykleja.
> Zresztą o tym właśnie mówi ten wyrok.

Chyba nigdzie nie podważałem tego wyroku
> > Ale aż tak daleko sie nie posunelismy póki co.
>
> No jak widzisz, mozna, ale jak przychodzi co do czego, to twoja matka
> długu nie odzyskała, a chłop z ciągnika za długi sąsiada wyskoczył. Tak
> to działa w praktyce.

I komornik za to beknął a chłop odszkodowanie dostał. Ok wiem że nie tak to powinno
działać ale takie takie jest życie. Pomyłki się zdążają, uczciwi inaczej wśród
komorników również

> Jak najbardziej tego. Bo jeszcze rok temu tego komornika bronili jako
> (również na tej grupie) jako praworządnego obywatela, wykonywującego
> zajebistą robotę w służbie społeczeństwa. A tymczasem to zwykły gangster
> był.

Teraz to wiemy, rok temu wiedza była mniejsza a i jak dobrze pamiętam to główny trzon
dyskusji był czy komornik może zając jak podejrzewa że dłużnik włada czy zajmować mu
nie wolno. Prawo ponoć jest takie że może zająć ruchomość we władaniu dłużnika.
Później jest czas żeby to wyjaśnić. W Mławie poszedł na skróty i zaraz zlicytował.
Ale w końcu za to odpowiedział.

> Nietrudno też sobie wyobrazić, że dłużnik swój samochód "sprzedał"
> tobie. Dawaj kluczyki!

Jeśli sprzedał mi to samochód jest mój i mogę to komornikowi/sądowi udowodnić
Tak jak w innych dziedzinach życia udowadniać musze że nie ja jechałem autem jak
fotoradar fotkę strzelił, ze nie należy się podatek o który upomina się ode mnie US
itp
> No chyba masz - bo pisałem to pod postem Liwiusza, a ty przybiegłeś go
> bronić.
A niby jaki miałbym cel w obronie Liwiusza?
Zerknij w wolnej chwili do początku tej dyskusji to wyjść powinno Tobie że włączyłem
się w momencie gdy padło stwierdzenie że komornik powinien badać własność w momencie
zajęcia. Ja uważam ze w moment zajęcia nie ma szans na zbadanie własności jeśli
dłużnik twierdzi że dana ruchomość jest nie jego a komornik powinien ją zająć i
później jest czas na sprawdzenie kto jest właściciele faktycznie. Samo stwierdzenie
dłużnika "to nie moje" jest dla mnie zbyt mało wiarygodne aby odstąpić od zajęcia.

>Skoro nie masz, to w czym problem - zgadzamy się. Zajął nieswoje
> niech płaci - normalna sprawa.

Ano właśnie

do góry

Kris <k...@g...com> pisze:
> W dniu niedziela, 3 września 2017 11:30:39 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> [...]
>> Ale co przerwać, skoro zajebywanie nieruchomości przypadkowym ludziom
>> jest zgodne z prawem. Przecież nawet przyjechała policjia i stwierdziła,
>> że oni tam nic do roboty nie mieli.
>
> Ale skończyło sie tak jak tego oczekujesz- komornik ukarany, rolnik
> pewnie odszkodowanie dostał
> [...]

Komornik *szef* jak został ukarany za swojego podwładnego?
Samo zajęcie ciągnika można jakoś zwalić tylko na podwładnego.
Szybką sprzedaż/licytacje już niż ni złamanego wuja IMHO.

Czy rolnik dostał *należyte* odszkodowanie czy tylko "obgryzione kości"?

--
A. Filip
| Kiedy młynarz pobije się z kominiarzem, młynarz wróci czarny, a
| kominiarz biały. (Przysłowie żydowskie)

do góry

To poniżej to ma być kara *czy kpina*?
8_000 grzywny za aż tak rażące postępowanie?
<ironia> Polegaj na sądach i sędziach a polegniesz szybko. </ironia>
Patrz sąd w Mławie i sąd w Łodzi.

http://wyborcza.pl/7,155287,22102747,sprawa-rolnika-
spod-mlawy-i-zajecia-ciagnika-komornik-wyrzucony.htm
l
> Sprawa rolnika spod Mławy i zajęcia ciągnika. Komornik wyrzucony z
> zawodu (*nieprawomocnie*) za szybką sprzedaż pojazdów przez asesorów
>
> Małgorzata Kolińska - Dąbrowska ; 17 lipca 2017 | 03:30
>
> Był styczeń 2015 r. [...]
>
> Sąd w Mławie nie rozpatrzył nawet jego skargi na czynności komornika,
> "bo traktor został sprzedany".
> Kiedy pełnomocnikiem Zaremby został mec. Lech Obara, szef stowarzyszenia
> Stop Wyzyskowi, postępowania ruszyły. Komornik zwrócił rolnikowi 81
> tys. zł za ciągnik. Trwa jeszcze postępowanie cywilne o odszkodowanie za
> inne straty Zaremby.
>
> [...] Komornika zawieszono w pracy, a on sam zrzekł się wszelkich funkcji. W
> ubiegły piątek zapadł wyrok komorniczego sądu dyscyplinarnego o
> wydaleniu Kluczkowskiego z zawodu. *Nie jest prawomocny*, bo od
> orzeczenia można się odwołać do Sądu Okręgowego w Łodzi.
>
> W kwietniu 2015 r. komisja dyscyplinarna zdecydowała się wykreślić
> K. z listy asesorów. Siedem miesięcy później Sąd Okręgowy w Łodzi
> orzekł, że choć "asesor rażąco naruszył przepisy", to kara komisji
> dyscyplinarnej KRK *jest zbyt wysoka*. I zamienił ją na 8 tys. zł
> grzywny. Mimo korzystnego dla siebie wyroku Michał K. nie zajmuje się
> już egzekucją komorniczą.

--
A. Filip
| Poznać łatwo w starości, jaki kto był w młodości.
| (Przysłowie polskie)

do góry