-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "MiK" <m...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kolizja drogowa
Date: Sat, 5 Sep 2009 12:05:27 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 72
Message-ID: <h7tk67$b4k$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1252152327 11412 172.20.26.236 (5 Sep 2009 12:05:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Sep 2009 12:05:27 +0000 (UTC)
X-User: mik80
X-Forwarded-For: 83.12.206.36
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605616
[ ukryj nagłówki ]Wczoraj uczestniczylem w kolizji drogowej. Sprawa wygląda następująco. Przy
drodze był parking. ja dokonyweałem manwewru cofania, ażeby nawrócić w ten
sposób, że\by wyjechać na drogę. Podczas manewru w tylnich lusterkach
widzialem to co było za samochodem. Nijak nie miałem możliwości zobaczyć
nadjeżdżającego pojazdu. W tylnich lusterkach miałem w polu widzenia tylko
to, co jest za pojazdem. W oknie nie widziałem zjeżdżającego na parking
pojazdu, ponieważ, ażeby go zobaczyć musiałbym otworzyć okno i wychylić się
co najmniej na pół metra, żeby go zobaczyć. Kierowca pojazdu A mial niczym
nie ograniczone pole widzenia. Widział mój samochód i moim zdaniem to on nie
zachował należytej ostrożności, ponieważ widział mój samochód, a ja jego
nie. Widząc go powinien IMHO zastosować zasadę ograniczonego zaufania i
zachować należytą ostrożność zjeżdżając z drogi glownej a nie zjeżdżać na
parking.
Początkowo kierowca pojazdu A zaproponował mi ugodę na zasadzie, że wezmę
winę na siebie i wszystko będzie ok. Stwierdziłęm jednak, że wina leży po
jego stronie, ponieważ widząc mnie nie zachował należytej ostrożności
zjeżdżając z drogi głównej zaś ja nie mialem możliwości go zobaczyć. Dodam,
iż była to p[ierwsza moja tego rodzaju sytuacja, więc nawet nie wiedziałem
jak się zachować. Dlatego wezwalismy policję. W międzyczasie przyjechał
facet z Assistance od jego ubezpieczyciela. ja nadal byłem całą sytuacją
ogłupiały i bylem w szoku, bo z jednej strony muszę jechać do klienta, z
drugiej, to pierwsza moja tego rodzaju sytuacja, wreszcie auto nie moje a
służbowe (w dodatku bez AC).
Przyjechała policja. Po rutynowych czynnościach policjant poinformował mnie,
że badania techniczne byly nie ważne, w związku z czym stanąlem przed wizją
wracania w deszczu kilkadziesiąt km autostopem (wzywania pomocy drogowej,
odbierania pojazdu z parkingu policyjnego, etc.). Policjant najpierw
porozumiał się z facetem od Assistance tego faceta, a potem poinformował
mnie, że wina leży po mojej stronie, ponieważ nie zachowałem należytej
ostrożności w trakcie manewru nawracania. Postraszył mnie sądem grodzkim i
zaproponował mandat w wysokości 300 zł. Zabrał dowód rejestracyjny i
przedłużył tymczasowo ważność badań technicznych pojazdu do 9 września 2009.
Mandat dla świętego spokoju przyjąłem (nie wiem, czy zrobiłem dobrze,
jednak wizja zabawy w sąd grodzki, 2 tygodniowych terminów, etc. nie bardzo
uśmiechalaby się ani mi, ani szefowi, bowiem mamy wiele inych spraw na
głowie).. Po rozmowie z szefem okazało się, że badania techniczne jednak są
jednak w karcie pojazdu zabrakło pieczątek i zamiast nowego dowodu
rejestracyjnego w środku poinna być jakaś karteczka. policjant jednak dowód
rejestracyjny zabrał, kazał mi podpisać oświadczenie, że biorę pojazd na
własną odpowiedzialność i przedłużył (podobno) termin jego ważności do 9
września.
Już po odjeździe policji okazało się, że wina jednoznacznie została przez
policjantów zaklasyfikowana jako moja, tamten facet nawet nie dostał
mandatu, zaś właściciel pojazdu w zaistniałej sytuacji straci zniżki za
bezszkodowość. Dodam również, iż moje auto zostało właściwie nie uszkodzone
(lekkie wgięcie plastikowego błotnika, lekkie wgięcie tylniej klapy
właściwie nawet bez uszkodzenia lakieru). Facet ma lekko uszkodzone boczne
drzwi.
W zaistniałej sytuacji mam pytanie. Czy policjanci orzekając o mojej winie
nie nadużyli kompetencji, rzeczywiście mieli rację. Czy ów mandat
rzeczywiście jest zasadny, i czy to przypadkiem nie ten facet jest winny
całej sytuacji. Przypominam, iż ja nie mogłem go zobaczyć, ani w szybie
bocznej, ani w lusterkach. on mnie widziałdoskonale. Tylnie światła cofania
też powinny mu dać do myślenia. W zaistniałęj sytuacji\, czy moja wina jest
zasadna, czy można się gdzieś odwołać, czy jest sens się handryczyć i czy
takie orzeczenie o winie rzeczywiście jest zasadne. W razie czego mam
porobione zdjęcia z miejsca stłuczki (które można wykorzystać jako dowód).
Pozdrawiam, M.
BTW: Ogólnikowy schemat sytuacyjny znajdziecie tutaj =>
http://w668.wrzuta.pl/obraz/5agibvDiGvF/schemat. jako dowód w razie czego
mam zdjęcia.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.09 12:31 gasper
- 05.09.09 12:52 Przemysław Bernat
- 05.09.09 13:28 Paul
- 05.09.09 13:31 witek
- 05.09.09 13:32 witek
- 05.09.09 13:57 ks
- 05.09.09 14:17 witek
- 05.09.09 14:21 Kazik
- 05.09.09 15:04 Budzik
- 05.09.09 15:55 neelix
- 06.09.09 11:36 to
- 06.09.09 18:01 Papa Smerf
- 06.09.09 18:29 spp
- 07.09.09 14:49 pmlb
- 07.09.09 19:33 PJ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927