-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jan Janusz" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kodeks pracy
Date: Sat, 6 Dec 2003 00:52:35 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <bqr98j$n19$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.udn.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1070671955 23593 172.20.26.242 (6 Dec 2003 00:52:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Dec 2003 00:52:35 +0000 (UTC)
X-User: mwl2
X-Remote-IP: nat1.udn.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180573
[ ukryj nagłówki ]Pracodawca chce obciążyć mnie kosztami "nienależycie wykonanej pracy" w
kwocie trzykrotnej wysokości pensji brutto (dostałem oficjalne wezwanie do
zapłaty). Chciałbym zaznaczyć, że praca ta została skończona (nie przez mnie -
nie mam odpowiednich uprawnień-jadynie szef może sfinalizować pracę, ja
tylko przygotowuję "grunt", a grunt został przygotowany, według mojej wiedzy
i doświadczenia najlepiej jak to tylko możliwe) i zafakturowana. Moje
pytanie: co może pracodawca w takim przypadku (poza wysyłaniem wezwań do
zapłaty), co ja mogę zrobić, żeby ostatecznie temat zakończyć? Nie pracuję u
tego pracodawcy od kilku miesiący, a dopiero teraz takie pismo otrzymuję.
Będę bardzo wdzięczny za wszelką pomoc.
Pozdrawiam i nie życzę najgorszym wrogom takich "pracodawców".
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.03 09:19 lablador
- 06.12.03 19:35 Gotfryd Smolik news
- 06.12.03 23:43 lablador
- 08.12.03 18:28 Jan Janusz
- 12.12.03 21:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
- Policja pomocna;)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
- 2024-09-18 Policja pomocna;)