On 2014-01-23 19:00, hikikomorisan wrote:
> On 23.01.2014 17:38, Shrek wrote:
>> On 2014-01-23 16:37, hikikomorisan wrote:
>>
>>>>> Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.
>>>>
>>>> Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.
>>>
>>> Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.
>>
>> To też, ale nie tylko o to chodzi (a już napewno nie w tej dyskusji).
>> Chodzi o to, że czapa to więcej niż maksymalna kara obecnie. A to
>> znaczy, że powyżej już nic nie zostaje na cięższe przestępstwa (a takie
>> niewątpliwie istnieją).
>
> czas na review KK? :D

No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
rozrywanie koniami czy łamanie kołem?

Shrek.

do góry

On 23.01.2014 19:01, Shrek wrote:
> On 2014-01-23 19:00, hikikomorisan wrote:
>> On 23.01.2014 17:38, Shrek wrote:
>>> On 2014-01-23 16:37, hikikomorisan wrote:
>>>
>>>>>> Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.
>>>>>
>>>>> Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.
>>>>
>>>> Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.
>>>
>>> To też, ale nie tylko o to chodzi (a już napewno nie w tej dyskusji).
>>> Chodzi o to, że czapa to więcej niż maksymalna kara obecnie. A to
>>> znaczy, że powyżej już nic nie zostaje na cięższe przestępstwa (a takie
>>> niewątpliwie istnieją).
>>
>> czas na review KK? :D
>
> No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
> kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
> rozrywanie koniami czy łamanie kołem?

A po co wyzsza?

Przeskalowujemy czwiercwiecze w pierdlu na kare smierci.

i posprzatane.

najwyzsza zostaje najweyzsza.

posrednie sie podnosza proporcjonalnie.







--



Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 2014-01-23 19:12, hikikomorisan wrote:

>> No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
>> kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
>> rozrywanie koniami czy łamanie kołem?
>
> A po co wyzsza?

Choćby po to, żeby jak już uciekasz to nie było opłacalne zabijać po
kolei wszystkich świadków;)

do góry

On 23.01.2014 19:16, Shrek wrote:
> On 2014-01-23 19:12, hikikomorisan wrote:
>
>>> No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
>>> kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
>>> rozrywanie koniami czy łamanie kołem?
>>
>> A po co wyzsza?
>
> Choćby po to, żeby jak już uciekasz to nie było opłacalne zabijać po
> kolei wszystkich świadków;)
>
>

halo halo szafa do szreka ;D

po przeskalowaniu za morderstwo czapa

a za ucieczke po smiertelnym potraceniu np. pol czapy

czyli wiecej niz za wypadek po pijaku a mniej niz czapa



czemu ty taki radykal jestes, nie uznajesz wartosci posrednich?

to ze ja pisze czapa to ty zamiast "mniej niz czapa" od razu "to za inne
dwie czapy"






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 2014-01-23 19:33, hikikomorisan wrote:

> po przeskalowaniu za morderstwo czapa
>
> a za ucieczke po smiertelnym potraceniu np. pol czapy
>
> czyli wiecej niz za wypadek po pijaku a mniej niz czapa
>
>
>
> czemu ty taki radykal jestes, nie uznajesz wartosci posrednich?

Ja. To ty upierałeś sięprzy czapie.

Shrek.

do góry

On 23.01.2014 20:43, Shrek wrote:
> On 2014-01-23 19:33, hikikomorisan wrote:
>
>> po przeskalowaniu za morderstwo czapa
>>
>> a za ucieczke po smiertelnym potraceniu np. pol czapy
>>
>> czyli wiecej niz za wypadek po pijaku a mniej niz czapa
>>
>>
>>
>> czemu ty taki radykal jestes, nie uznajesz wartosci posrednich?
>
> Ja. To ty upierałeś sięprzy czapie.

Ja musze trzymac swoj poziom ;D

A ty chcesz dwie czapy wprowadzic :p







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Thu, 23 Jan 2014, Shrek wrote:

> On 2014-01-22 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Hikikomori sugeruje ni mniej ni więcej, jak to, że również poważniejsze
>> niż np. jazda w stanie nietrzeźwym.
>> I wiesz co?
>> Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.
>
> Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

A. Zgoda.
Hiki proszony jest o przeskalowanie oczekiwanej kary do stosownych
czynów. Bo doczytałem Waszą dyskusję do końca i juz się ostatecznie
pogubiłem :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 23.01.2014 22:22, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 23 Jan 2014, Shrek wrote:
>
>> On 2014-01-22 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>>> Hikikomori sugeruje ni mniej ni więcej, jak to, że również
>>> poważniejsze
>>> niż np. jazda w stanie nietrzeźwym.
>>> I wiesz co?
>>> Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.
>>
>> Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.
>
> A. Zgoda.
> Hiki proszony jest o przeskalowanie oczekiwanej kary do stosownych
> czynów. Bo doczytałem Waszą dyskusję do końca i juz się ostatecznie
> pogubiłem :)

Przeca przeskalowalem na wniosek Shreka....

z najwyzszej obecnie kary zrobilem czape, czyli czapa /kara smierci/
jest obecnie najwyzsza kara

i dalej postuluje,

by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac
jak za morderstwo

najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa

znaczy kara smierci





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

> Przeca przeskalowalem na wniosek Shreka....
>
> z najwyzszej obecnie kary zrobilem czape, czyli czapa /kara smierci/ jest
> obecnie najwyzsza kara
>
> i dalej postuluje,
>
> by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac jak za
> morderstwo
>
> najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa
>
> znaczy kara smierci

Argument już był: sprawcy, który uciekł, opłaca się wtedy zabić świadków.
A to nie jest dobry pomysł (żeby się opłacało).

pzdr, Gotfryd

do góry

On 24.01.2014 12:26, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:
>
>> Przeca przeskalowalem na wniosek Shreka....
>>
>> z najwyzszej obecnie kary zrobilem czape, czyli czapa /kara smierci/ jest
>> obecnie najwyzsza kara
>>
>> i dalej postuluje,
>>
>> by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac
>> jak za morderstwo
>>
>> najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa
>>
>> znaczy kara smierci
>
> Argument już był: sprawcy, który uciekł, opłaca się wtedy zabić świadków.
> A to nie jest dobry pomysł (żeby się opłacało).

dlatego napisalem

"ale nie jedyna"







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry