A dlaczego ma mu przelać skoro człowiek nie potrafi wywiązać się z umowy i
dostarczyć mu kupionego/wylicytowanego przedmiotu ?

do góry

Użytkownik "milutki" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:etma8s$ab2$1@news.onet.pl...

>A dlaczego ma mu przelać skoro człowiek nie potrafi wywiązać się z umowy
>i
> dostarczyć mu kupionego/wylicytowanego przedmiotu ?

masz problem ze zrozumieniem tego co zostalo napisane?
gosc chce egzekwowac prawo ale tylko w jedna strone, czyli jesli sprzet
nie zostal skradziony, chce w "ramach zawartej umowy" wymusic sprzedaz,
ale jesli okaze sie ze zostal skradziony, to w ramach "zawartej umowy"
zapewne nie przeleje mu pieniedzy, bo przeciez to nie jemu ukradli

do góry

szerszen napisał(a):
> Użytkownik "milutki" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:etma8s$ab2$1@news.onet.pl...
>
>> A dlaczego ma mu przelać skoro człowiek nie potrafi wywiązać się z
>> umowy i
>> dostarczyć mu kupionego/wylicytowanego przedmiotu ?
>
> masz problem ze zrozumieniem tego co zostalo napisane?
> gosc chce egzekwowac prawo ale tylko w jedna strone, czyli jesli sprzet
> nie zostal skradziony, chce w "ramach zawartej umowy" wymusic sprzedaz,
> ale jesli okaze sie ze zostal skradziony, to w ramach "zawartej umowy"
> zapewne nie przeleje mu pieniedzy, bo przeciez to nie jemu ukradli

Przykro mi, ale nadal nie rozumiem.
Czy nie wydaje ci sie, ze jakby "kradziez" rozwiazywala umowe, to w
zasadzie zawarcie wiazacej umowy byloby niewykonalne?

Na tej samej zasadzie, jak rozmiem, pochylisz sie nade mna, jak, jako
kupujacy orzekne, ze ukradli mi kase? Nie, ty wtedy zakrzykniesz: to
zarob, pozycz od kogos, etc.. I bedziesz mial racje.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:etqaen$m35$1@news.onet.pl...

> Czy nie wydaje ci sie, ze jakby "kradziez" rozwiazywala umowe, to w
> zasadzie zawarcie wiazacej umowy byloby niewykonalne?

to w koncu umowa jest zawarta czy rozwiazana, skoro jest zawarta, to
przelewaj kase, a wtedy bedziesz mogl dochodzic od niego zaswiadczenia o
kradziezy i zwrotu kasy, tymczasem rzadasz od niego czegos do czego nie
masz prawa, ty rowniez ze swojej czesci umowy sie nie wywiazales, bo nie
przelales mu kasy, on nawet nie wie czy jestes wyplacalny, poki co nie
jestes strona w sprawie kradziezy i nie masz prawa do rzadania
czegokolwiek

zrozum, umowa jest dwustronna, rzadania mozesz stawiac wtedy jak ze swojej
czesci sie wywiazesz

do góry