szerszen napisał(a):
> Użytkownik "milutki" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:etma8s$ab2$1@news.onet.pl...
>
>> A dlaczego ma mu przelać skoro człowiek nie potrafi wywiązać się z
>> umowy i
>> dostarczyć mu kupionego/wylicytowanego przedmiotu ?
>
> masz problem ze zrozumieniem tego co zostalo napisane?
> gosc chce egzekwowac prawo ale tylko w jedna strone, czyli jesli sprzet
> nie zostal skradziony, chce w "ramach zawartej umowy" wymusic sprzedaz,
> ale jesli okaze sie ze zostal skradziony, to w ramach "zawartej umowy"
> zapewne nie przeleje mu pieniedzy, bo przeciez to nie jemu ukradli

Przykro mi, ale nadal nie rozumiem.
Czy nie wydaje ci sie, ze jakby "kradziez" rozwiazywala umowe, to w
zasadzie zawarcie wiazacej umowy byloby niewykonalne?

Na tej samej zasadzie, jak rozmiem, pochylisz sie nade mna, jak, jako
kupujacy orzekne, ze ukradli mi kase? Nie, ty wtedy zakrzykniesz: to
zarob, pozycz od kogos, etc.. I bedziesz mial racje.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm