eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKazirodztwo - interpretacja przepisu
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 185

  • 81. Data: 2013-05-06 15:28:15
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

    > Teorię można odwrócić - wspólne wychowywanie się (nawet
    > niespokrewnionych osób) zmniejsza ewentualny przyszły pociąg seksualny
    > pomiędzy takimi osobami.

    To prawda :) Ale tu jest mowa o innym przypadku.

    --
    "Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
    dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."


  • 82. Data: 2013-05-06 15:48:04
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 06.05.2013 15:17, Adam Wysocki pisze:
    > Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
    >
    >> Wiesz, jemu pewnie chodziło o sytuacje, gdy jedna ze stron została
    >> trwale bezpłodna, np. po wazektomii.
    >
    > Mi chodziło a) o antykoncepcję

    Ale nie ma 100% skutecznej, poza mechanicznymi uszkodzeniami typu
    wazektomia.

    >i b) o zachowania seksualne inne niż
    > penetracja. Od fellatio jeszcze nikt nie zaszedł.

    Tylko jak prawo to ma kontrolować?


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 83. Data: 2013-05-06 15:53:02
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 06.05.2013 15:17, Adam Wysocki pisze:
    > Bydlę <p...@g...com> wrote:
    >
    >>>>> A ja się zastanawiam, po co się wcinać...
    >>>> Bo medycyna już zna odpowiedź?
    >>> Nie każdy seks prowadzi do prokreacji.
    >>
    >> Jakie to ma znaczenie da dziecka?
    >
    > Na tej samej zasadzie powinno się zakazać kontaktów seksualnych osobom
    > obciążonym genetycznie (ale sprawnym umysłowo), takim, których potomstwo
    > też może być obciążone.

    W sumie bym się w pewnym zakresie zgodził.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...


  • 84. Data: 2013-05-06 16:04:20
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2013-05-06 15:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    > W dniu 06.05.2013 15:17, Adam Wysocki pisze:
    >> Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
    >>
    >>> Wiesz, jemu pewnie chodziło o sytuacje, gdy jedna ze stron została
    >>> trwale bezpłodna, np. po wazektomii.
    >>
    >> Mi chodziło a) o antykoncepcję
    >
    > Ale nie ma 100% skutecznej, poza mechanicznymi uszkodzeniami typu
    > wazektomia.

    Tutaj nauka radziecka zna przypadki zapłodnienia rzekomo
    zawasektomizowanej osoby :)

    --
    Liwiusz


  • 85. Data: 2013-05-06 16:04:52
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2013-05-06 15:53, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 06.05.2013 15:17, Adam Wysocki pisze:
    >> Bydlę <p...@g...com> wrote:
    >>
    >>>>>> A ja się zastanawiam, po co się wcinać...
    >>>>> Bo medycyna już zna odpowiedź?
    >>>> Nie każdy seks prowadzi do prokreacji.
    >>>
    >>> Jakie to ma znaczenie da dziecka?
    >>
    >> Na tej samej zasadzie powinno się zakazać kontaktów seksualnych osobom
    >> obciążonym genetycznie (ale sprawnym umysłowo), takim, których potomstwo
    >> też może być obciążone.
    >
    > W sumie bym się w pewnym zakresie zgodził.

    Eugenika? Rościmy sobie prawo do decydowania kto może się rozmnażać, a
    kto nie? Nieładnie, nieładnie!

    --
    Liwiusz


  • 86. Data: 2013-05-06 16:06:46
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 06.05.2013 16:04, Liwiusz pisze:

    >> W sumie bym się w pewnym zakresie zgodził.
    >
    > Eugenika? Rościmy sobie prawo do decydowania kto może się rozmnażać, a
    > kto nie? Nieładnie, nieładnie!

    Nieładnie to pozwalać sobie na dziecko z np. 90% prawdopodobieństwem
    nieuleczalnej choroby.

    Jak dla mnie to połączenie egoizmu, bezmyślności i skrytego sadyzmu.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...


  • 87. Data: 2013-05-06 16:10:11
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 06.05.2013 14:52, Adam Wysocki pisze:
    > Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >
    >> Przykładowo Romowie, którzy zwyczajowo wydają dziewczynki za mąż w wieku
    >> 8-10 lat.
    >
    > To w sumie ciekawe. Żyjemy w Polsce, a Romowie mogą w Polsce popełniać
    > czyny, które według naszego kodeksu karnego są zabronione... naprawdę
    > tak jest?

    Ich śluby rytuale nie mają znaczenia, cywilnego nie dostaną, a na
    konsumpcji musiałbyś przyłapać i przynajmniej jedna strona musiałaby
    podpaść pod kodeks karny - co zrobisz z np. parą 13-latków (czy nawet
    13-latki i 15-latka) przyłapanych in flagranti? ;)

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...


  • 88. Data: 2013-05-06 16:16:22
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2013-05-06 16:06, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 06.05.2013 16:04, Liwiusz pisze:
    >
    >>> W sumie bym się w pewnym zakresie zgodził.
    >>
    >> Eugenika? Rościmy sobie prawo do decydowania kto może się rozmnażać, a
    >> kto nie? Nieładnie, nieładnie!
    >
    > Nieładnie to pozwalać sobie na dziecko z np. 90% prawdopodobieństwem
    > nieuleczalnej choroby.

    I tu pojawia się zasadnicze pytanie, czy lepiej nie żyć, czy żyć z
    nieuleczalną chorobą.


    > Jak dla mnie to połączenie egoizmu, bezmyślności i skrytego sadyzmu.

    Czyli lepiej się w ogóle nie rozmnażać - wszak umieramy już od chwili
    narodzin.

    --
    Liwiusz


  • 89. Data: 2013-05-06 16:22:11
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 06.05.2013 16:16, Liwiusz pisze:

    >> Nieładnie to pozwalać sobie na dziecko z np. 90% prawdopodobieństwem
    >> nieuleczalnej choroby.
    >
    > I tu pojawia się zasadnicze pytanie, czy lepiej nie żyć, czy żyć z
    > nieuleczalną chorobą.

    Lepiej żyć bez nieuleczalnej choroby.

    >> Jak dla mnie to połączenie egoizmu, bezmyślności i skrytego sadyzmu.
    >
    > Czyli lepiej się w ogóle nie rozmnażać - wszak umieramy już od chwili
    > narodzin.

    Jak zwykle bredzisz.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...


  • 90. Data: 2013-05-06 16:25:40
    Temat: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Od: p47 <k...@w...pl>

    W dniu 2013-05-06 16:10, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 06.05.2013 14:52, Adam Wysocki pisze:
    >> Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>
    >>> Przykładowo Romowie, którzy zwyczajowo wydają dziewczynki za mąż w wieku
    >>> 8-10 lat.
    >>
    >> To w sumie ciekawe. Żyjemy w Polsce, a Romowie mogą w Polsce popełniać
    >> czyny, które według naszego kodeksu karnego są zabronione... naprawdę
    >> tak jest?
    >
    > Ich śluby rytuale nie mają znaczenia, cywilnego nie dostaną, a na
    > konsumpcji musiałbyś przyłapać i przynajmniej jedna strona musiałaby
    > podpaść pod kodeks karny - co zrobisz z np. parą 13-latków (czy nawet
    > 13-latki i 15-latka) przyłapanych in flagranti? ;)
    >

    Jak to co zrobię? - zgodnie z przepisami dam sprawę do rozpatrzenia
    sądowi d/s nieletnich

strony : 1 ... 8 . [ 9 ] . 10 ... 19


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1