-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "bartosz" <b...@w...wywal.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kąt ustawienia fotoradaru a legalność jego pomiarów
Date: Tue, 30 Aug 2005 23:39:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <df2jla$nt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa143.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1125437930 765 213.76.56.143 (30 Aug 2005 21:38:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Aug 2005 21:38:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0535-0, 2005-08-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323691
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich,
czy ktoś z Was przerabiał może przed sądem grodzkim kwestię właściwego kąta
ustawienia fotoradaru względem osi jezdni? Ostatnio miałem okazję obejrzeć
świadectwo legalizacji (czy jak tam się nazywa ten papierek) fotoradaru i
było tam podane, że kąt ten powinien wynosić 22 stopnie, przy czym nie
podano żadnej tolerancji tego parametru - np. dla temperatury podano
szerokie zakresy pracy urządzenia. Wnioskuję stąd, że teoretycznie kąt 22
stopnie musi być ustawiany dość precyzyjnie, co raczej nie jest wykonywane w
czasie rozstawiania całego ustrojstwa (kątomierzy chyba nie stosują?), a byc
może nie jest nawet osiągalne. Czy może ktoś podważał przed sądem wynik
pomiaru prędkości, powołując się na niemożność precyzyjnej nastawy owego
kąta?
Pzdr
Bart
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.05 22:28 Robert Tomasik
- 31.08.05 07:33 Leszek
- 31.08.05 08:37 bolo
- 31.08.05 08:44 badzio
- 31.08.05 09:08 Leszek
- 31.08.05 20:45 Robert Tomasik
- 31.08.05 20:48 Robert Tomasik
- 31.08.05 22:09 bartosz
- 01.09.05 15:09 Leszek
- 01.09.05 22:03 Robert Tomasik
- 02.09.05 11:13 IGOR
- 02.09.05 12:42 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć