-
X-Received: by 10.49.76.38 with SMTP id h6mr111325qew.9.1383759536156; Wed, 06 Nov
2013 09:38:56 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.76.38 with SMTP id h6mr111325qew.9.1383759536156; Wed, 06 Nov
2013 09:38:56 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!npeer01.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!i2no13661756qav.0!news-
out.google.com!9ni12508qaf.0!nntp.google.com!i2no13661753qav.0!postnews.google.
com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 6 Nov 2013 09:38:55 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.239.30;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.239.30
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Kara za przerwę w ubezpieczeniu - właściwie kiedy obowiązuje?
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Wed, 06 Nov 2013 17:38:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3488
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731149
[ ukryj nagłówki ]Istnieje coś takiego, jak opłata dodatkowa dla osób
objętych dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym NFZ,
wynikająca z przerwy w ubezpieczeniu (maksymalnie wynosi
około 7 tysięcy zł). Czytałem o niej kilka razy i do tej
pory nie jestem pewien czy dobrze rozumiem w jakiej
sytuacji jest się zmuszonym do jej wnoszenia.
Załóżmy, że ktoś jest objęty dobrowolnym ubezpieczeniem,
a następnie przestaje opłacać składki i przestaje być
ubezpieczony. Przypuśćmy, że ten stan utrzymuje się
dostatecznie długo, żeby wspomniana osoba za ponowne
objęcie ubezpieczeniem musiała wnieść tę dodatkową
opłatę, ale czy rzeczywiście kiedykolwiek musi płacić?
Przecież wystarczy, że taka osoba podejmie pracę albo
zarejestruje się w urzędzie pracy i ponownie zostanie
objęta ubezpieczeniem bez żadnych dodatkowych opłat.
Wiem, że tym razem jest to ubezpieczenie obowiązkowe,
a nie dobrowolne, ale przecież w praktyce oznacza to
anulowanie tamtej "opłaty dodatkowej". Kiedy więc
w praktyce występuje konieczność zapłacenia
omawianej kary?
Czy chodzi tu o sytuację, w której ktoś
najpierw ubezpiecza się dobrowolnie, później z tego
rezygnuje, a następnie po dłuższej przerwie znów
chciałby się dobrowolnie ubezpieczyć? Oznacza to,
że w momencie zaprzestania dobrowolnego ubezpieczenia
rozpoczyna się odliczanie, które trwa aż do ponownego
objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem i nie ma znaczenia
czy w czasie wspomnianej przerwy dana osoba nie była
w ogóle ubezpieczona, czy może podlegała ubezpieczeniu
obowiązkowemu (pracowała, była zarejestrowana w UP,
"podczepiła się" pod ubezpieczenie kogoś z rodziny itp.)?
Czy praktycznie oznacza to, że przystąpienie do dobrowolnego
ubezpieczenia zdrowotnego jest bezpłatne tylko raz w życiu,
a jego "reaktywacja" po dłuższej przerwie zawsze wiąże
się z kosztami? Innymi słowy: niemożliwe jest wyrejestrowanie
się z dobrowolnego ubezpieczenia (np. w sytuacji podjęcia pracy)
tak, żeby za ponowne przystąpienie do niego po dłuższym czasie
nie oberwać po kieszeni?
Oczywiście cały czas mam na myśli tylko i wyłącznie NFZ,
a nie jakieś dodatkowe prywatne ubezpieczenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.13 08:22 Danusia
- 17.11.13 13:37 Piotrek
- 17.11.13 14:21 Liwiusz
- 17.11.13 14:43 Piotrek
- 17.11.13 15:04 Liwiusz
- 17.11.13 16:31 sqlwiel
- 17.11.13 16:52 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]