-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PawelC" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kara w umowie handlowej
Date: Mon, 25 Oct 2010 20:38:12 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <ia4prk$eka$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288039092 14986 172.20.26.241 (25 Oct 2010 20:38:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Oct 2010 20:38:12 +0000 (UTC)
X-User: pablo35
X-Forwarded-For: 79.162.59.177
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657200
[ ukryj nagłówki ]Witam, problem może typowy.. a może nie... :)
Jestem (jako firma) na etapie nawiązania współpracy z inną firmą (sprzedaż i
redystrybucja usług).
Nie bardzo wiem, jak w przedstawionym mi projekcie umowy, odnieść się do
zapisu, iż w przypadku złamania jej zapisów, obie strony uzgadniają wysokość
kary umownej na...
Kwota nie jest duża, zapis z pozoru brzmi niewinnie, ale po co, dawać coś
takiego do umowy, skoro współpraca wydaje się być czystym zyskiem dla obu
stron, (od kilku godzin usiłuje znaleźć jakieś logiczne zagrożenie dla
współpracy i jedyne to takie, że komuś się odechce - ale w tym przypadku po
prostu strona która zrezygnuje nie zarobi, a druga nic nie traci) a z drugiej
strony i tak jest zapis, który mówi, o tym, że w przypadku poniesionej przez
stronę szkody, będzie się dochodzić jej rekompensaty.
Pozdrawiam, i z góry dziękuję za podpowiedź.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa