-
41. Data: 2007-10-03 10:46:41
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "LM" <l...@g...pl>
Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fdvq7k$6hb$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "LM" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fdvme6$ge0$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "matusm" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:fdu8kd$cfi$1@inews.gazeta.pl...
>> >
>> > Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> > news:fdttln$ddr$1@news.onet.pl...
>> >> ...ani prawa jazdy, ani samochodu
>> >> ani konta ani oszczÄdnoĹci ani Ĺźony [o braku Ĺźony Tusk
>> >> zapomniaĹ?]
>> >> ;)
>> >>
>> >> Ot!
>> >> sprytny prawnik
>> >> nie ma
>> >> siÄ do czego
>> >> u niego
>> >> przypiÄ Ä ;P
>> >>
>> >
>> > Jezeli nie jest obciazony zadnymi obowiazkami wzgledem rodziny,nie ma
>> > zadnych ograniczen,,,,,
>> > To jest najlepszy z mozliwych,jego pasja bedzie dobrze rzadzic
>>
>> No nie wiem - jak ktoś nawet na własnym podwórku nie potrafił się niczego
>> dorobić, to jak może się dorobić kraj pod jego rządami?
>> W cywilizowanych krajach, jak ktoś się nie dorobił majątku i pozycji, to
> nie
>> ma co startować w wyborach, bo to znaczy że nieudacznik - u nas z
>> nieudacznictwa robi się cnotę. Ot - taki polski patent na dobrą władzę.
>>
> uważasz że u nas było cywilizowanie?! ;P
> żeby tu się dorobić trzeba było wejśc w układy
> dlatego u nas brak dorobku może świadczyć
> niekoniecznie o nieudacznictwie ;)
Znam wielu uczciwych ludzi, którzy się uczciwie dorobili. A co najmniej mają
konto w banku, prawo jazdy i rodziny. Tak - rodziny - bo umiejętność
założenia i utrzymania rodziny też świadczy o człowieku - choćby o tym, że
potrafi układać sobie prawidłowo relacje z innym człowiekiem.
LM
-
42. Data: 2007-10-03 10:47:11
Temat: Re: Kaczyński nic nie ma
Od: "LM" <l...@g...pl>
Użytkownik "Paweł" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:fdvkib$3f6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fdttln$ddr$1@news.onet.pl...
>> ...ani prawa jazdy, ani samochodu
>> ani konta ani oszczędności ani żony
>
> Ja też nie mam.
>
> --
> Paweł
No to startuj na premiera - podobno tacy kandydaci są najlepsi
LM
-
43. Data: 2007-10-03 12:43:50
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Użytkownik "LM" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdvs52$kgm$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fdvq7k$6hb$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "LM" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:fdvme6$ge0$1@mx1.internetia.pl...
> >>
> >> Użytkownik "matusm" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> news:fdu8kd$cfi$1@inews.gazeta.pl...
> >> >
> >> > Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> >> > news:fdttln$ddr$1@news.onet.pl...
> >> >> ...ani prawa jazdy, ani samochodu
> >> >> ani konta ani oszczÄdnoĹci ani Ĺźony [o braku Ĺźony Tusk
> >> >> zapomniaĹ?]
> >> >> ;)
> >> >>
> >> >> Ot!
> >> >> sprytny prawnik
> >> >> nie ma
> >> >> siÄ do czego
> >> >> u niego
> >> >> przypiÄ Ä ;P
> >> >>
> >> >
> >> > Jezeli nie jest obciazony zadnymi obowiazkami wzgledem rodziny,nie
ma
> >> > zadnych ograniczen,,,,,
> >> > To jest najlepszy z mozliwych,jego pasja bedzie dobrze rzadzic
> >>
> >> No nie wiem - jak ktoś nawet na własnym podwórku nie potrafił się
niczego
> >> dorobić, to jak może się dorobić kraj pod jego rządami?
> >> W cywilizowanych krajach, jak ktoś się nie dorobił majątku i pozycji,
to
> > nie
> >> ma co startować w wyborach, bo to znaczy że nieudacznik - u nas z
> >> nieudacznictwa robi się cnotę. Ot - taki polski patent na dobrą władzę.
> >>
> > uważasz że u nas było cywilizowanie?! ;P
> > żeby tu się dorobić trzeba było wejśc w układy
> > dlatego u nas brak dorobku może świadczyć
> > niekoniecznie o nieudacznictwie ;)
>
> Znam wielu uczciwych ludzi, którzy się uczciwie dorobili. A co najmniej
mają
> konto w banku, prawo jazdy i rodziny. Tak - rodziny - bo umiejętność
> założenia i utrzymania rodziny też świadczy o człowieku - choćby o tym, że
> potrafi układać sobie prawidłowo relacje z innym człowiekiem.
>
Kot wymaga więcej zachodu...nie masz persa to nie gagaj! ;P
A z tymi uczciwymi co się "dorobili" to nie udawaj: byli
"uczciwi inaczej" bo musieli choć "dawać" żeby cokolwiek
zrobić...chyba że jesteś nie z tej bajki i naiwnie wierzysz
że jak ktoś o szczerych oczach mówi że nie dał to nie dał
albo tylko dlatego twoim zdaniem jest uczciwy bo jest
twoim znajomym -a ty chcesz wierzyć że sam jesteś OK
bo przecież twoi znajomi MUSZĄ być "uczciwi"... ;)
-
44. Data: 2007-10-03 19:51:25
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> zawsze się kłaniasz w pas tym
> co chcą cię wydupczyć
> lub już to nie raz zrobili? ;)
jezeli jest to w moim interesie to tak, jeszcze jest tez cos takiego jak
wspolpraca partnerska, w ktorej obie strony klaniaja sie w pas.
Jestesmy za maili zeby sie stawiac. Mozna miec o wiele wiecej argumentow
merytorycznych niz silowych. Silowe to ma rosja. Nasz kraj stac conajwyzej
na merytoryczne.
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
-
45. Data: 2007-10-03 19:52:30
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> oj nie nie-zupełnie genau ;)
> ksionce muszom sie kryć z babami
> on nie musi...ino kce ;)
on sie kryje z facetami
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
-
46. Data: 2007-10-03 19:56:22
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> A z tymi uczciwymi co się "dorobili" to nie udawaj: byli
> "uczciwi inaczej" bo musieli choć "dawać" żeby cokolwiek
> zrobić...chyba że jesteś nie z tej bajki i naiwnie wierzysz
> że jak ktoś o szczerych oczach mówi że nie dał to nie dał
> albo tylko dlatego twoim zdaniem jest uczciwy bo jest
> twoim znajomym -a ty chcesz wierzyć że sam jesteś OK
> bo przecież twoi znajomi MUSZĄ być "uczciwi"... ;)
nie masz pojecia jak jest naprawde. Korupcja byla, jest i bedzie niezaleznie
od tego czy kaczynski jeden czy drugi bedzie u wladzy. Trzeba powodowac aby
nie bylo podstaw do korumpowania. Wtedy zacznie ona zanikac.
Nie dziwie sie, ze w min rolnictwa miala byc afera. Chodzili za 2 gosciami i
chcieli im dac 3 duze banki. Jakby mi ktos przyszedl i powiedzial, ze da 3
duze banki za cos tam to napewno bym mocno glowkowal.
Gdyby przepisy byly jasne nie trzeba byloby dawac i nie byloby korupcji.
Zacznijmy od zmiany przepisow to i korupcja sie zmniejszy, bezpieczenstwo
zwiekszy, ludzie zaczna zarabiac lepiej.
PRACA U PODSTAW
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
-
47. Data: 2007-10-04 00:37:41
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fe0rti$6tj$1@node1.news.atman.pl...
> > zawsze się kłaniasz w pas tym
> > co chcą cię wydupczyć
> > lub już to nie raz zrobili? ;)
>
>
> jezeli jest to w moim interesie to tak, jeszcze jest tez cos takiego jak
> wspolpraca partnerska, w ktorej obie strony klaniaja sie w pas.
>
> Jestesmy za maili zeby sie stawiac. Mozna miec o wiele wiecej argumentow
> merytorycznych niz silowych. Silowe to ma rosja. Nasz kraj stac conajwyzej
> na merytoryczne.
>
no to merytorycznie się przynajmniej nie kłaniajmy zbytnio jednym
nadstawiając jednoczśnie kusząco dupska MateczkiPolski drugim ;)
-
48. Data: 2007-10-04 00:45:39
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fe0s6r$70p$1@node1.news.atman.pl...
>
> > A z tymi uczciwymi co się "dorobili" to nie udawaj: byli
> > "uczciwi inaczej" bo musieli choć "dawać" żeby cokolwiek
> > zrobić...chyba że jesteś nie z tej bajki i naiwnie wierzysz
> > że jak ktoś o szczerych oczach mówi że nie dał to nie dał
> > albo tylko dlatego twoim zdaniem jest uczciwy bo jest
> > twoim znajomym -a ty chcesz wierzyć że sam jesteś OK
> > bo przecież twoi znajomi MUSZĄ być "uczciwi"... ;)
>
>
> nie masz pojecia jak jest naprawde. Korupcja byla, jest i bedzie
niezaleznie
> od tego czy kaczynski jeden czy drugi bedzie u wladzy. Trzeba powodowac
aby
> nie bylo podstaw do korumpowania. Wtedy zacznie ona zanikac.
to jednak mam pojęcie jak jest skoro uważam prawie dokładnie tak samo
tyle że chyba w czym nieco innym upatruję co jest podściółką korupcji
i jak ją usunąć
> Nie dziwie sie, ze w min rolnictwa miala byc afera. Chodzili za 2 gosciami
i
> chcieli im dac 3 duze banki. Jakby mi ktos przyszedl i powiedzial, ze da 3
> duze banki za cos tam to napewno bym mocno glowkowal.
>
> Gdyby przepisy byly jasne nie trzeba byloby dawac i nie byloby korupcji.
> Zacznijmy od zmiany przepisow to i korupcja sie zmniejszy, bezpieczenstwo
> zwiekszy, ludzie zaczna zarabiac lepiej.
>
> PRACA U PODSTAW
>
> Icek
>
Zakasałeś już rencawy?
Bo ja orzę ugór
od dłuższego czasu ;)
-
49. Data: 2007-10-04 00:47:12
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fe0rvj$6tt$1@node1.news.atman.pl...
> > oj nie nie-zupełnie genau ;)
> > ksionce muszom sie kryć z babami
> > on nie musi...ino kce ;)
>
> on sie kryje z facetami
a może z kotami? ;)
ja tam wymówek nie robię
gdy się kto odkrywa
byle z tego nie robił
objazdowego cyrku ;P
-
50. Data: 2007-10-04 07:28:15
Temat: Re: KaczyĹ?ski nic nie ma
Od: Andrzej Zbierzchowski <a...@o...pl>
witek pisze:
> Szczególnie widać to w polityce zagranicznej Polski, gdzie zostaliśmy
> pośmiewiskiem całej Europy i nie tylko.
A, to wiem, w Wyborczej pisali :)
A łyżka na to: Niemożliwe!
--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie
wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego
wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a
coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach (Łk 12,1-3).