-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kots <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: KRD a zaistniala sytuacja
Date: Sun, 26 Oct 2008 15:54:59 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <ge20bj$377$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-44-149.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1225032884 3303 87.205.44.149 (26 Oct 2008 14:54:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Oct 2008 14:54:44 +0000 (UTC)
X-Sender: 5N9Awf9S76zhv8IZC/qqjA==
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560317
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jest sobie skrzyzowanie z sygnalizacja swietlna:
dwa pasy: lewy z nakazem jazdy w lewo (znak umieszczony nad swiatlami +
znaki poziome), pas prawy z nakazem jazdy w prawo lub prosto (znaki
poziome + pionowe).
Dla kazdego pasa istnieje "niezalezny" system sygnalizacji.
Na lewy pasie ustawia sie samochód, po czym zapala sie swiatlo zielone
samochod rusza z zamiarem skretu w lewo jest juz w czasie skretu po czym
zauwaza ze samochody z naprzeciwka takze ruszaja (trwa to ok 2s).
Zakladamy ze doszlo do kolizji (w bok skrecajacego w lewo wjechal
samochod jadacy prosto), kto w takim przypadku jest winien. Zakladamy ze
oznaczenia poziome, pionowe, sygnalizacja byla identyczna dla obu
kierunków ruchu. Jednak nie bylo danego znaku Ustap pierwszenstwa czy
innego tego typu. Kto jest winien.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.08 15:03 Nostradamus
- 26.10.08 15:47 kots
- 26.10.08 19:06 castrol
- 26.10.08 19:08 castrol
- 26.10.08 19:26 raB
- 26.10.08 20:53 Fotelik
- 27.10.08 06:01 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy