-
Data: 2006-10-18 10:48:41
Temat: KP - przerwa na lunch
Od: Grzesiek<n...@X...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cześć
Mam pytanie odnośnie art 141 kp.
W regulaminie mojego pracodawcy znalazłem takie zapisy:
(...)
5. W zakładzie obowiązują następujące godziny rozpoczynania i kończenia pracy:
a) od poniedziałku do piątku 9:00 – 17: 00.
6. Pracodawca może wprowadzić 60 minutową przerwę niewliczaną do czasu pracy
przeznaczoną na spożycie posiłku lub załatwienie spraw osobistych.
(...)
A więc regulamin nie wprowadza godzinnej przerwy, a jedynie powtarza za kp, że
może być ona wprowadzona (truizm?). W praktyce taka przerwa u nas
obowiązuje, a godziny pracy to 9-18.
Moim zdaniem art 141 $2 kp mówi, że taka przerwa ma być wyraźnie wprowadzona
w regulaminie. A zatem ustne zobowiązanie pracowników do takiego trybu pracy
powoduje, że dodatkowa godzina wlicza się do czasu pracy i przysługuje za nią
wynagrodzenie.
Czy moje rozumowanie jest prawidłowe?
Pracodawca nie określił o jakiej godzinie/porze ta przerwa ma zostać
wykorzystana. Zabrania jednak wcześniejszego wychodzenia z pracy w zamian za
niewykorzystanie przerwy. Czy ma prawo zabronić mi pójścia na tą nieszczęsną
przerwę od godziny 17 do 18, czyli w zasadzie wyjść wcześniej?
BTW Czym się różni przerwa przeznaczona na spożycie posiłku, którą odgórnie
wprowadza pracodawca w ramach art 141 kp, od przerywanego czasu pracy o
którym mowa w art. 139 kp? Czy tylko tym, że pracodawca mówi, że w ramach tej
przerwy pracownik ma zjeść kanapkę i w związku z tym nie przysługuje mu
wynagrodzenie określone w art. 139 $1?
Grzesiek
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.06 20:34 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu