Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cnr4uf$kke$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Po pierwsze nie znam pana, ale jak widzę reprezentuje pan lewicę,
ponieważ
> wyzywa mnie pan od idioty, no chyba, że pan o sobie pisze.

Ależ, jak mogłeś wziąć to do siebie! Przecież to tylko taki teoretyczny
przykład na to, że świat jest pełen paradoksów i (pozornych) sprzeczności.

> > tu chyba nie ma sprzeczności. Coś może być zgodne z prawem i zarazem
> bardzo niesprawiedliwe.
>
> Tak może myśleć jedynie idiota.

Czy ty mnie aby nie obrażasz? Ale nie polecę do abuse po medal (ktoś tu
ogłaszał że dają).

> Prawo powinno być sprawiedliwe dla wszystkich.

No widzisz, sam piszesz POWINNO. Ale faktycznie NIE JEST. Prawo stanowione
przez ludzi z natury rzeczy jest niedoskonałe. Zwłaszcza, że aktualnie w
Sejmie większość ma lewica.

> A jakie ma pan wykształcenie i tytuły?

Coś taki ciekawy? A czy ja pytam o twoje?

Alek

--
Uderz w stół a nożyce się odezwą.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cnr55t$ln5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dla ciebie jak najbardziej.

Nie ciebie pytałem więc się nie wtrącaj.
Sprawdź "savoir vivre" - to w słowniku pod "S".

Alek

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cnqv1k$ibp$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Po co zakupiono amunicję ostr? do broni gładkolufowej? Na dziki?


Bez urazy, ale czy pan mysli.
Tego rodziaju bron ma tez inne zastosowanie np. przez pododdzialy SPAT do pokonywania
przeszkod jakim sa np. drzwi.
Chyba naturalnym jest, ze policja nie bedzie strzelala w zamki kumowymi kulkami.
Na drugi raz zanim zacznie pan podejmowac tematy zwiazane z bronia prosze odrobi
lekcje,.
Uchrono to pana przed pisaniem bzdur i osmieszeniem sie.


pozdr
bogen

do góry

Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:cnrpnd$t97$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Po co zakupiono amunicję ostrą do broni gładkolufowej? Na dziki?

> Tego rodziaju bron ma tez inne zastosowanie np. przez pododdzialy SPAT do
pokonywania przeszkod jakim sa np. drzwi.

Do drzwi strzelają? A jeśli za drzwiami będzie małe dziecko, to też będą
zabójcy ponownie usprawiedliwieni? Bo pan doczytał a ja nie?
Bez urazy, ale nie można pozwalać na tego typu zabójstwa, morderstwa,
pozbawianie życia i usprawiedliwiać ich koniecznością forsowania drzwi i
pomyłkami.

Straż pożarna jakoś skutecznie radzi sobie siekierkami przy forsowaniu
drzwi.

> Chyba naturalnym jest, ze policja nie bedzie strzelala w zamki kumowymi
kulkami.

Mogą zadzwonić pod 998 jeżeli nie wiedzą jak przejść przez zamknięte drzwi.
Straż pożarna chętnie udzieli im lekcji. Wcale nie trzeba mieć czołgu do
otwarcia drzwi, ani pocisków, które rozbijają zamki.

W przypadku akcji przeciwko przestępczości zorganizowanej w ostateczności
wystarczy przestrzelić zamek zwykłym karabinem maszynowym, a nie trzeba do
tego celu używać broni gładkolufowej z amunicją ostrą.

> Na drugi raz zanim zacznie pan podejmowac tematy zwiazane z bronia prosze
odrobi lekcje,.

Na drugi raz zanim zacznie pan bronić morderców proszę zastanowić się, czy
wystarczy takie usprawiedliwienie, że są oni z policji a przepisy wymagają
żeby drzwi forsować akurat bronią gładkolufową używaną również do strzelania
amunicją gumową podczas zamieszek.

> Uchrono to pana przed pisaniem bzdur i osmieszeniem sie.

Pragnę zauważyć że to pan pisze bzdury, iż amunicja ostra jest niezbędna do
tej broni, a ja panu udowodniłem, że nie jest potrzebna i powinni ją usunąć
z magazynów, aby kolejny raz nie doszło do takiej tragedii zamordowania
niewinnych ofiar głupich przepisów, które wymyśla za biurkiem jak widać
imbecyl.

Grzegorz Kruk, Ph.D.


pozdr
bogen

do góry

> Po co zakupiono broń gładkolufow?, której używa się w czasie zamieszek i
> amunicję ostr? do tej broni?

Wlasnie o to chodzi, ze nie wiesz o czym piszesz ... Ta amunicja ostra z
ktorej strzelano byla zakupiona dosc dawno i miala zostac wycofana. Ale
z rozpedu wydano ją na akcję ...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1c0bc30cca8580ac989cae@news.task.gda.pl...
> Wlasnie o to chodzi, ze nie wiesz o czym piszesz ... Ta amunicja ostra z
> ktorej strzelano byla zakupiona dosc dawno i miala zostac wycofana. Ale
> z rozpedu wydano ją na akcję ...

Rozumiem zatem, abym mógł spać spokojnie i nie martwić się o los moich i
innych dzieci, uczniów, studentów, młodzieży, gdy w przyszłości znajdą się
gdzieś przypadkiem w regionie zamieszek ulicznych, że amunicja ostra do
broni gładkolufowej została w całej Polsce całkowicie wycofana z magazynów
policji, zniszczona, tak że już nie będzie w przyszłości tego typu "pomyłek"
polegających na pozbawianiu życia innych dzieci.

Czy tak jest?
Jeśli jednak pan kłamie, aby uspokoić opinię społeczną i wprzyszłości
wydarzy się coś podobnego to ja pana poszukam. Zgoda?

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Dnia Sun, 21 Nov 2004 21:13:08 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:MPG.1c0b11ffcead6979989904@news.tpi.pl...
>> Ostry naboj jest tez ciezszy. I nie chrzan tu nic o magazynkach ...
>
> Dlaczego w ogóle policja ma naboje ostre do broni g?adkolufowej? Nast?pne
> wa?ne pytanie, skoro nie ma w Polsce kary ?mierci. Czekam na odpowied?
> panie magistrze Falkenstein, skoro pana tak to bawi.
> Czy po to ?eby mordowa? ludzi w czasie zamieszek i niewinn? m?odzie? przy
> okazji?

Chociażby do tego by przestrzelić blok silnika uciekającego samochodu i
zatrzymać go. Żeby przestrzelić drzwi za któymi znajduje się uzbrojony
bandyta. żeby wyłamać zamek takich drzwi. Wymieniać dalej?

> Do akcji przeciw zorganizowanej przest?pczo?ci? Tam przyda?aby si? raczej
> bro? automatyczna tzw. maszynowa z amunicj? ostr? w magazynkach, jakiej
> u?ywa armia ameryka?ska,

Z całym szacunkiem istnieje pewna różnica między bronią automatyczną i
maszynową, ale nie będe już tego panu wytykał. Podobnie jak tego, ze nie
tylko armia amerykańska używa amunicji w magazynkach :-)

> a nie ?adowana nabój po naboju, bo mafie zwykle
> maj? kbk AK i krótk? bro? paln? powtarzaln? z magazynkami, a nie
> dubeltówki my?liwskie, lub pukawki g?adkolufowe dla ubogich.

Panie doktorze... aż szkoda z panem gadac...
Po pierwsze: kbk AK był przez długie lata na wyposażeniu policji, ale z
niego zrezygnowano. Podobnie zresztą jak w większości cywilizowanych
krajów. A wie pan dlaczego? Otóż dlatego, ze jest to broń wojskowa, a nie
policyjna. Nabój pośredni ma za dużą energie, za duży zasięg i siłę
przebicia. Używanie go w mieście ociera się o usiłowanie zabójstwa, bo
pocisk, który trafi bandytę ma duże szanse przelecieć na wylot i po
kolejnych kilkuset metrach trafić jakiegoś niewinnego człowieka. Obecnie
oddziały specjalne policji posługują się pistoletami maszynowymi 9mm, i
kaliber ten jest nawet zmniejszany (P-90 kal. 5,7 mm) zeby do minimum
ograniczyć ryzyko rykoszetów itp.

Po drugie broń gładkolufowa to standardowe wyposażenie policji wielu
krajów, między innymi amerykańskiej. Taka broń wystarcza przy starciu z
agrasywnym tłumem lub słabo uzbrojonym bandytą. jak w grę wchodzi mafia z
kałaszami wzywa się oddział specjalny.

> Nie ma magazynków w broni g?adkolufowej jakiej u?ywa polska policja to
> nie ma. Nie b?d? si? upiera?, je?li wy macie racj? w sprawie
> nieistniej?cego
> magazynka dla amunicji gumowej. Nie strzela?em z takiej policyjnej broni.
>
> Dzi?ki tej dyskusji pozna?em wi?cej szczegó?ów, o których mog?em nie
> wiedzie?. Co nie zmienia faktu, ?e zamordowano niewinnych ludzi. Dowodem
> morderstwa jest zakup amunicji ostrej do broni g?adkolufowej, której
> u?yto.

Nie panie doktorze. Dowodem morderstwa byłby dowód bezpośredniego zamiaru
pozbawienia życia danej osoby.

> Zakupiono t? amunicj? z my?l? o pozbawianiu ?ycia ludzi podczas
> zamieszek, w których taka bro? jest u?ywana,

Rucił pan bardzo powazne oskarzenie. czy potrafi je pan udowodnić?
A moze nie zdaje pan sobie sprawy, że strzelby gładkolufowe uzywane są
także w innych sytuacjach niż zamieszki. W sytuacjach, gdy potrzebna jest
amunicja ostra?

> w kraju w którym nie ma kary ?mierci nawet dla winnych okrutnych
> przest?stw jak np. zamordowanie ksi?dza Jerzego
> Popie?uszki.

Nie mógł się pan powstrzymać, co? Wszak nie ma mocniejszego argumentu na
poparcie własnych tez niż zamordowany ksiądz. Czy pan nie widzi, że sam
pan się ośmiesza, panie doktorze?
Chociażby tym,, że nie wie pan, że brak kary śmierci w polskim kodeksie
wynika z faktu zaciągniętych przez Polskę zobowiązań międzynarodowych.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Dnia Sun, 21 Nov 2004 22:50:22 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opshtxrbvwmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Ni neguj? przy tym faktu, ?e
>> amunicja typu brenneke nie jest przeznaczona do strzelania do ludzi i
>> uzycie jej by?o niezgodnie z przepisami.
>
> W ogóle jej zakup nie powinien mie? miejsca. Je?eli ju? kupiono, to
> powinno usun?? si? tak? amunicj? ostr? do tej broni g?adkolufowej z
> magazynów.

Ooo, ciekawe. A zatem może pan odpowie w jaki sposób policjant ma
zatrzymać szarzujący na niego samochód bandytów jakby ma w strzelbie tylko
gumowe kule?

>> Panie doktorze. To jest grupa pl.soc.prawo i tutaj rozrózniamy poj?cia
>> morderstwa, zabójstwa i nieumy?lnego spowodowania ?mierci.
>
> Kiedy cz?owiek nie ?yje jest mu wszystko jedno jakim poj?ciem okre?li si?
> pozbawienie go ?ycia. Prosz? spojrze? panie "s?dzio" na ?ycie z punktu
> widzenia cz?owieka czasami, a nie tylko z punktu widzenia maszyny do
> paragrafów i pi?knych prawniczych s?ówek.

Tak jak pisałem. To grupa pl.soc.prawo. Tutaj patrzymy na zycie z punktu
widzenia prawa.

>> Wina, to tak?e s?owo, które w prawie ma ?ci?le okreslone znaczenie.
>> Radz? si? z nim zapozna?.
>
> Jasne, bo ja nie wiem co to wina, a tylko pan wie. Wina ma te? znaczenie
> potoczne.

Ponownie, to pl.soc.prawo, tu posługujemy się terminologia prawniczą, a
nie potoczną.

>> > Okoliczno?ci ustalone przez sitw??
>>
>> Bo pan oczywi?cie wie lepiej, zna si? lepiej i ma racj?.
>
> Widz? co si? dzieje wokó? i dzi?kuj? za przyznanie racji.

plują mu w oczy, a on twierdzi, ze deszcz pada...

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Dnia Sun, 21 Nov 2004 22:19:13 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opshtxrbvwmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> A uprawnione jest obrzucanie policjantów p?ytami chodnikowymi?
>
> Ta dziewczyna co si? schowa?a w budce z goframi i j? zastrzelili
> strzelaj?c
> na o?lep do nich rzuca?a p?ytami?
> Nie fanzol pan, bo mnie pan zaczyna s?abi? tymi komunistycznymi
> wstawkami.

NIe strzelali na oślep. Strzelali do tłumu, zgodnie z przepisami strzelali
poniżej pasa. W skutek tragicznej omyłki strzelali amunicja ostrą. Śmierć
tej dziewczyny była tragicznym wypadkiem.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Dnia Sun, 21 Nov 2004 21:46:07 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opshtyyilimg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Panie doktorze. Czy przeczyta? pan cokolwiek na temat wydarze? o których
>> dyskutujemy? Amunicja, której omy?kowo u?yto pochodzi?a ze starych
>> zapasów, zakupionych zanim wprowadzono ró?nokolorowe ?uski u?atwiaj?ce
>> odró?nienie.
>
> No, ale kiedy? jaki? idiota z policji musia? kupi? tak? amunicj?, której
> nie mo?na rozró?ni? w celu strzelania ni? do ludzi.

Amunicja ostra nie służy do strzelania do ludzi.

>> Niestety magazynierka pope?ni?a b??d
>> wydaj?c policjantom z prewencji niew?a?ciw? amunicj?.
>
> Po co zakupiono amunicj? ostr? do broni g?adkolufowej? Na dziki? Nie. Na
> ludzi z zamiarem mordowania w czasie zamieszek.

Rzuca pan powazne oskarżenia. Amunicja ostra to amunicja przeciwsprzętowa.
Do unieruchamiania samochodów, wyłamywania drzwi.

>> Powy?sza odpowied? po raz drugi. Omy?kowo wydano amunicj? ze starych
> zapasów.
>
> Po co przechowywano tak? amunicj? do broni u?ywanej w czasie zamieszek,
> skoro nie ma nawet kary ?mierci w Polsce?

Przechowywano ją, gdyż miała posłuzyć do szkolenia policji. A broń
gładkolufowa nie słuzy tylko w czasie zamieszek. Posługuje się nią np
policja drogowa oraz oddziały antyterrorystyczne - i to właśnie z zapasów
policji drogowej pochodziły feralne naboje.

>> A poza tym czy gdyby to w pana m?odzie? rzucza?a p?ytami chodnikowymi to
>> czy pan zastanawia? si? czy przypadkiem w?ród tego k??bi?cego si? t?umu
>> nie ma niewinnych?
>
> Nie jestem policjantem. Próbowa?bym jednak rozmawia? cho?by do momentu
> zanim nie ewakuuj? niewinnej m?odzie?y.

Jak chce pan ewkuowac niewinną młodzież gdy po pierwsze nie wie pan czy
wogóle w atakującym pana tłumie sa niewinni, nie zaangażowani ludzie, i z
kim chce pan rozmawiać gdy już leca kamienie?

>> Idiot?, z ca?ym szacunkiem, to jest pan panie doktorze.
>
> A wmojej opinii pan panie "s?dzio", cho?by dlatego ?e mnie pan obra?a.

Pozaostawię to ocenie ogółu.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry