Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:cokqd2$fvg$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "Tu wlasnie widac ze jestes teoretykiem."
>
> i wlasnie takie odpowiedzi mnie wk.
>
> prosze rozwinac.
>
>
> > Ma
> > wplyw na drugi strzal.
>
> Tak?
> A jaki ?
>
>
> chodzi o ponowne wycelowanie po strzale (odrzut czy cos w tym stylu, nie
> wiem jak to fachowo jest nazywane)


Czyli wg Cibie gdy bede strzelac pojednynczymi strzalami a nie np dubletami nie
bedzie roznicy pomiedzy bronia palna a pistolecikiem na farbke?

pozdr
bogen

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:cokqeq$g5i$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> "Powiedz mi czy przepisy tej ustawy dotycza Ciebie?"
>
> Tak ale nie dotyczy broni uzywanej przez te sluzby.


No wiec wlasnie.
Caly czas o tym mowie.
Skoro Ty na chciales sie "pobawic" bronia palna na wsi popelnilbys przestepstwo
wlasnie z tej ustawy.
I o tym caly czas mowie.
Nie wiem czemu to do Ciebie nie dociera.


pozdr
bogen

do góry

"On tego nie zrozumie.
Strzelal tylko z pistoletow na farbe.
Chce porownywac strzelanie z broni palnej z bronia na
farbke:)))twierdzac,ze to to samo."


czlowieku zaczynasz mnie wk.
Ja twierdze ze byle debil potrafi w godzine opanowac na tyle bron by moc
trafic w opone.
Wystraczy wyczuc pistolet, zrozumiec jak celownik dziala i dzialac.
A teraz szukam legalnego sposobu na pokazaenie tego publicznie, stad takie
porownania daje.
Bron kupic to kwestia kilku godzin, ale wtedy nie nagram i nie umieszcze w
necie filmu na ktorym
strzelam do samochodu z nielegalej broni, nie uwazasz?

EOT

P.

do góry

"Czyli wg Cibie gdy bede strzelac pojednynczymi strzalami a nie np
dubletami nie bedzie roznicy pomiedzy bronia palna a pistolecikiem na
farbke?"


skończmy to pierdolenie, prosze przeczytac moja odpowiedz do Pana
odpowiedzi na post Ropdriga.

P.

do góry

>No wiec wlasnie.
>Caly czas o tym mowie.
>Skoro Ty na chciales sie "pobawic" bronia palna na wsi popelnilbys
przestepstwo wlasnie z tej ustawy.
>I o tym caly czas mowie.
>Nie wiem czemu to do Ciebie nie dociera."


Mysle ze nie tylko z tej, zreszta moglbym sie klucic w sadzie, bo
prawidlowa interpretacja tego
zdania wyglada tak (ekspert sie wypowiedzial)

"podczas gdy prawidłowa interpretacja:

[Przepisy ustawy] nie dotyczą [broni i amunicji] stanowiących uzbrojenie
[(Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej), (Policji), ...]"

czyli tutaj mozna sie klucic, poniewaz strzelam z broni o uzywaniu ktorej
mowia odrebne przepisy, a fakt czy ja posiadam legalnie czy nie to juz
inna sprawa.
I Panu dr tez sie nie spodobala ustawa ktora Pan przyctoczyl wlasnie z
tego wzgledu ze
ja pisalem o broni policyjnej, a jak wyzej czytamy artykul ten wyklucza
ten typ broni.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:comt93$hh4$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "On tego nie zrozumie.
> Strzelal tylko z pistoletow na farbe.
> Chce porownywac strzelanie z broni palnej z bronia na
> farbke:)))twierdzac,ze to to samo."
>
>
> czlowieku zaczynasz mnie wk.
> Ja twierdze ze byle debil potrafi w godzine opanowac na tyle bron by moc
> trafic w opone.
> Wystraczy wyczuc pistolet, zrozumiec jak celownik dziala i dzialac.

hahahahaha,,,to fakt
Muszka i szczerbinka:)
To faktycznie trzeba zrozumiec


> A teraz szukam legalnego sposobu na pokazaenie tego publicznie, stad takie
> porownania daje.
> Bron kupic to kwestia kilku godzin, ale wtedy nie nagram i nie umieszcze w
> necie filmu na ktorym
> strzelam do samochodu z nielegalej broni, nie uwazasz?


Uwazam, ze nie masz pojecia o broni palnej.
Postrzelaj sobie z farbki.

pozdr
bogen

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:comtji$isg$1@inews.gazeta.pl...
> >No wiec wlasnie.
> >Caly czas o tym mowie.
> >Skoro Ty na chciales sie "pobawic" bronia palna na wsi popelnilbys
> przestepstwo wlasnie z tej ustawy.
> >I o tym caly czas mowie.
> >Nie wiem czemu to do Ciebie nie dociera."
>
>
> Mysle ze nie tylko z tej, zreszta moglbym sie klucic w sadzie, bo
> prawidlowa interpretacja tego
> zdania wyglada tak (ekspert sie wypowiedzial)
>
> "podczas gdy prawidłowa interpretacja:
>
> [Przepisy ustawy] nie dotyczą [broni i amunicji] stanowiących uzbrojenie
> [(Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej), (Policji), ...]"
>
> czyli tutaj mozna sie klucic, poniewaz strzelam z broni o uzywaniu ktorej
> mowia odrebne przepisy, a fakt czy ja posiadam legalnie czy nie to juz
> inna sprawa.
> I Panu dr tez sie nie spodobala ustawa ktora Pan przyctoczyl wlasnie z
> tego wzgledu ze
> ja pisalem o broni policyjnej, a jak wyzej czytamy artykul ten wyklucza
> ten typ broni.


Ojj nie umiemy czytac nie umiemy.

bogen

do góry

Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:conk09$o11$1@atlantis.news.tpi.pl...

Uwazam, ze nie masz pojecia o broni palnej.
Postrzelaj sobie z farbki.


Może by tak na priva???
Tam możecie wysyłać sobie szczeniackie przysrywki do usranej śmierci (lub
zapełnienia skrzynki).
To tutaj to publiczna grupa dyskusyjna.

Pzdr
Leszek

do góry

> A teraz szukam legalnego sposobu na pokazaenie tego publicznie, stad
takie
> porownania daje.
> Bron kupic to kwestia kilku godzin, ale wtedy nie nagram i nie umieszcze
w
> necie filmu na ktorym
> strzelam do samochodu z nielegalej broni, nie uwazasz?


>Uwazam, ze nie masz pojecia o broni palnej.
>Postrzelaj sobie z farbki.

no i sie poniej dziwisz ze mam CIe za debila.

P.

do góry

"Ojj nie umiemy czytac nie umiemy."

no to musi Pan do jakiejs poradni pojechac, nigdy nie jest za pozno na
nauke.

pozdrawiam

P.

do góry