-
211. Data: 2004-11-27 12:21:32
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm>
Użytkownik "Przemek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5b02.0000033c.41a85ae8@newsgate.onet.pl...
>
> > celując precyzyjnie trafia w oponę. Taki numer jest możliwy tylko w
> > filmach sensacyjnych.
>
>
> udowodnie Panu ze mozna w godzine sie nauczyc strzelac w opony. Jest to
> kwestaia zalapania
> w jaki sposob dany celownik dziala. Bpo jezeli czlowiek celuje a nie bawi
> sie w Kowboja (wyjmujac i strzelajac
> bez zastanowienia) to ja problemu nie widze.
> Mysle ze uda sie do wakacji. Musze odpowiednie srodki znalezc i czlowieka
> z uprawnieniami. W kazdym razie na pewno w 2005 roku to zalatwie.
Noo ciekawe, bardzo ciekawe.
Bedziesz strzelal w kola pojazdu?
Zarowno Ty jak i pojazd do ktorego bedziesz strzelal bedzie w ruchu przy znacznej
predkosci?
pozdr
bogen
-
212. Data: 2004-11-27 13:04:26
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
"Noo ciekawe, bardzo ciekawe.
Bedziesz strzelal w kola pojazdu?
Zarowno Ty jak i pojazd do ktorego bedziesz strzelal bedzie w ruchu przy
znacznej predkosci?"
a po co ja mam byc w znacznej szybkosci, ja bede celowac a powiedzmy
"maluch" albo jakis duzy fiat itp. bedzie jechac.
[] -> ulica (gdzies na wsi) -> -> -> "pif paf" :-) i
dalej z flakiem jedzie.
tutaj ja X
proste.
jezeli sie oczekuje ze cos przejedzie wystaczy sie przygotowac do tego.
(czyt. celowac) a nie wyjac w ostatniej chwili
bo tak to sie w nigdy ie trafi w to w co sie chce trafic.
P.
-
213. Data: 2004-11-27 14:07:44
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm>
Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:co9u0q$r3d$1@inews.gazeta.pl...
> a po co ja mam byc w znacznej szybkosci, ja bede celowac a powiedzmy
> "maluch" albo jakis duzy fiat itp. bedzie jechac.
>
> [] -> ulica (gdzies na wsi) -> -> -> "pif paf" :-) i
> dalej z flakiem jedzie.
> tutaj ja X
>
Powiedz mi w ktorym momecie bedziesz oddawal strzaly w kierunku pojazdu?
pozdr
bogen
-
214. Data: 2004-11-27 14:18:06
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm>
Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:co9u0q$r3d$1@inews.gazeta.pl...
> a po co ja mam byc w znacznej szybkosci, ja bede celowac a powiedzmy
> "maluch" albo jakis duzy fiat itp. bedzie jechac.
>
> [] -> ulica (gdzies na wsi) -> -> -> "pif paf" :-) i
> dalej z flakiem jedzie.
> tutaj ja X
Tak przy okazko to zachecam do lektury:
USTAWA
z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Widze, ze zarowno o broni jak i o przepisach regulujacych jej uzycie pojecie masz
znikome.
pozdr
bogen
-
215. Data: 2004-11-27 14:30:36
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
>Powiedz mi w ktorym momecie bedziesz oddawal strzaly w kierunku pojazdu?
jak znajdzie sie okolo 10 metrow przede mną wtedy rozpocznę. (moze jak
będzie bliżej)
P.
-
216. Data: 2004-11-27 14:32:22
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl>
Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:coa2f1$grh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Tak przy okazko to zachecam do lektury:
> USTAWA
> z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
> Widze, ze zarowno o broni jak i o przepisach regulujacych jej uzycie
pojecie masz znikome.
Pan panie Bogen gdzieś coś znalazł i szpanuje, a nie doczytał pan Art 3. tej
ustawy.
Art. 3. Przepisy ustawy nie dotyczą:
1) broni i amunicji stanowiących uzbrojenie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej, Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Służby
Więziennej oraz innych państwowych formacji uzbrojonych, w odniesieniu do
których dostęp do broni i amunicji regulują odrębne przepisy,
Czyli ta ustawa która pan każe czytać panu Przemkowi nie dotyczy Policji, o
której tu mowa.
Dyskusja z panem nie ma sensu.
Grzegorz Kruk, Ph.D.
-
217. Data: 2004-11-27 14:33:39
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
"Tak przy okazko to zachecam do lektury:
USTAWA
z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Widze, ze zarowno o broni jak i o przepisach regulujacych jej uzycie
pojecie masz znikome."
nie masz sie juz do czego przypierd. ?
Jak nie ostra, to zalatwie bardzo dobra na farbe. (wierna replike)
W kazdym razie udowodnie ze to co tutaj piszecie o niemozliwosci trafienia
w opony jest totalna bzdura.
Zreszta jak pisalem niedawno "prawdziwi" policjanci mieli okazje to
udowodnic.
P.
-
218. Data: 2004-11-27 15:39:36
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm>
Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:coa36m$kja$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomo?ci
> news:coa2f1$grh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Tak przy okazko to zachecam do lektury:
> > USTAWA
> > z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
> > Widze, ze zarowno o broni jak i o przepisach regulujacych jej uzycie
> pojecie masz znikome.
>
> Pan panie Bogen gdzie? co? znalazł i szpanuje, a nie doczytał pan Art 3. tej
> ustawy.
> Art. 3. Przepisy ustawy nie dotycz?:
>
> 1) broni i amunicji stanowi?cych uzbrojenie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
> Polskiej, Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Służby
> Więziennej oraz innych państwowych formacji uzbrojonych, w odniesieniu do
> których dostęp do broni i amunicji reguluj? odrębne przepisy,
>
> Czyli ta ustawa która pan każe czytać panu Przemkowi nie dotyczy Policji, o
> której tu mowa.
>
> Dyskusja z panem nie ma sensu.
Oczywiscie ze ta ustawa nie dotyczy policji.
Czyli dotyczy Przemka, ktory chce sobie postrzelac z broni palnej gdzies na wsi.
Noo chyba, ze jest policjantem.
Jak widze, to rozmowa z panem nie ma sensu.
Widac czytanie ze zrozumiem panu nie wychodzi.
bogen
-
219. Data: 2004-11-27 15:44:44
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm>
Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coa32a$gla$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> >Powiedz mi w ktorym momecie bedziesz oddawal strzaly w kierunku pojazdu?
>
>
> jak znajdzie sie okolo 10 metrow przede mną wtedy rozpocznę.
A pomyslale ze rzaden policjant nie bedzie ryzykowal strzelania w ten sposob?
Pojazd jadacy z predkoscia np 50km/h z odleglosci 10 m dosc szybko sie przemiesci i
dosc prezyzyjnie moze potracic policjanta.
>(moze jak
> będzie bliżej)
Ooo blizej??
Super. Moze zaczniesz szkolic policjantow.
Szkole pt." Jak zginac na drodze"
Chlopie nie masz pojecia o pracy policji a tym bardziej o strzelaniu i broni jaka
posiada na wyposazeniu policja.
pozdr
bogen
-
220. Data: 2004-11-27 15:47:20
Temat: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
Od: "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm>
Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coa382$h90$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> "Tak przy okazko to zachecam do lektury:
> USTAWA
> z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
>
> Widze, ze zarowno o broni jak i o przepisach regulujacych jej uzycie
> pojecie masz znikome."
>
>
> nie masz sie juz do czego przypierd. ?
>
> Jak nie ostra, to zalatwie bardzo dobra na farbe. (wierna replike)
Ktora zapewne strzelajac farba bedzie miala taki sam odrzut jak prawdziwa bron palna?
Nie kompromituj sie, strzelanie z pistoletu z farbka a z prawidziwej jednostki broni
to dwie rozne rzeczy.
Fachowiec.
pozdr
bogen