-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "fibi" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jaki finał takiej sprawy?
Date: Wed, 19 Nov 2008 20:11:06 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <gg1ocb$jeh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-230-221-254.lublin.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1227121867 19921 89.230.221.254 (19 Nov 2008 19:11:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Nov 2008 19:11:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: lDZ/zLwkfz8+U9TUWl29xQ==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563976
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy sytuację:
W 2003r umiera babcia i zostawia testamentem wnukowi mieszkanie, które
zostaje wycenione przez US na ok. 55 000zł. Jeden ze spadkobierców
ustawowych domaga się zachowku i otrzymuje zaraz po odczytaniu testamentu
(do którego nie miał żadnych uwag) 10 000zł - choć nalezało mu się ok.
13000. Jednak więcej nie chciał.
Mieszkanie z lat 70tych zostaje sprzedane jeszcze w 2003 roku za 60 000zł,
co było ceną rynkowa za mieszkanie w takim stanie i w takiej okolicy.
Pod koniec 2005r roku, tuż przed przedawnieniem okresu jeśli chodzi o
roszczenia o zachowek, kiedy to ceny nieruchomości znacznie poszły w górę,
spadkobierca ustawowy składa do sądu sprawę o zachowek. W toku sprawy
przyznaje się, że otrzymał te 10 000zł ale mieszkanie (które zostało
sprzedane w 2003r) wycenia na 200 000zł (na dzień z 2006r) i
zamiast 3000zł domaga się 40 000zł. (początkowo w pozwie domagał się 50
000zł)
Jak taka sprawa może się zakończyć?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.08 20:08 Robert Tomasik
- 20.11.08 06:29 fibi
- 20.11.08 08:59 Regand
- 20.11.08 10:37 fibi
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy