>
> a kto powiedział, że ona cokolwiek zarobi?

A udział w zysku komandytowej? Przy okazji - czy mozna wyłaczyć prawo
komplementariusza do udziału w zysku? - pytam bo się właśnie zastanawiam.

> : a trzy co do dywidendy wypłacanej wspólnikom spólki z o.o.

> zdaje się, że w takim wypadku płaci się tylko jeden podatek

jezeli przyjąć, ze spółka z o.o. osiąga dochody to przecież ona płaci dochodowy
od prawnych, a osoba fizyczna która otrzymuje dywidendy od społki z o.o. płaci
dodatkowo podatek dochodowy od dywideny.


> mnie nie wynika :)

A mnie i owszem :)

Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

----- Original Message -----
From: <c...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>

: > a kto powiedział, że ona cokolwiek zarobi?
:
: A udział w zysku komandytowej? Przy okazji - czy mozna wyłaczyć prawo
: komplementariusza do udziału w zysku? - pytam bo się właśnie zastanawiam.

chyba nie, ale można przewidzieć drastycznie niesprawiedliwy udział w
zyskach i stratach, np:
5 % udział w zyskach komandytowej
95 % udział w stratach

: jezeli przyjąć, ze spółka z o.o. osiąga dochody to przecież ona płaci
dochodowy
: od prawnych, a osoba fizyczna która otrzymuje dywidendy od społki z o.o.
płaci
: dodatkowo podatek dochodowy od dywideny.

założenie jest że z o.o . jest absolutnie niedochodowa


: > mnie nie wynika :)
:
: A mnie i owszem :)
:
: Ciacho
:
: --
: Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
:

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

> chyba nie, ale można przewidzieć drastycznie niesprawiedliwy udział w
> zyskach i stratach, np:
> 5 % udział w zyskach komandytowej
> 95 % udział w stratach
>
Abstrahując już od tematu, to właśnie się zastanawiam skąd się u mnie wzięło
przeświadczenie o braku możliwości wyłaczenia prawa komplementariusza do zysku.
Nie pamiętam czy gdzieś o tym czytałem czy coś. jednym słowem matrix :) Czy art.
51 stosowany odpowiednio do spólki komandytowej wprowadza taki zakaz (mówi
jedynie o wyłączeniu udziału w stratach)? Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?

Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

----- Original Message -----
From: <c...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>

: Abstrahując już od tematu, to właśnie się zastanawiam skąd się u mnie
wzięło
: przeświadczenie o braku możliwości wyłaczenia prawa komplementariusza do
zysku.

o ile pamiętam wykłady z handlowego sprzed lat, to wyłączenie wspólnika od
udziału w zysku jest niedopuszczalne. Ale to wszystko co pamiętam :(

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry