-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.inse
rt.intranet!not-for-mail
From: "Tomek \(Tommy\) Padarz" <t...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak wynagradzać zarząd wspólnoty mieszkaniowej
Date: Thu, 5 Jun 2003 10:48:10 +0200
Organization: InsERT
Lines: 37
Distribution: world
Message-ID: <bbn059$30k$1@mail.insert.com.pl>
NNTP-Posting-Host: intra.insert.dmz
X-Trace: mail.insert.com.pl 1054802921 3092 192.168.0.245 (5 Jun 2003 08:48:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@i...com.pl
NNTP-Posting-Date: 5 Jun 2003 08:48:41 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148726
[ ukryj nagłówki ]Witam
Przepraszam jeśli moje pytanie nie wchodzi w zakres tematyczny grupy i
proszę o skierowanie mnie na właściwą. Oczywiście z góry dziękuję za
poświęcony czas na przeczytanie tej wiadomości i ewentualną pomoc.
Ustawa o własności lokali z 1994 r. przewiduje możliwość wynagradzania
zarządu wspólnoty w wysokości równej uzasadnionemu nakładowi pracy. Powstaje
jednak pytanie: w jakiej formie może być przekazane to wynagrodzenie?
Przykładowo, właściciele lokali na zebraniu rocznym zgadzają się przeznaczyć
200 złotych miesięcznie zarządowi (rocznie będzie to 2.400 zł). Pytanie -
czy to wynagrodzenie może być przekazane:
w formie wypłaty z kasy administratora gotówką lub przelewem na osobiste
konto członka zarządu,
w formie zmniejszenia imiennie członkom zarządu obowiązującej opłaty czynszu
za ich lokale,
w formie zakupu talonów w supermarkecie (i np. raz na kwartał administrator
przekazałby im równowartość za 3 miesiące),
w formie nagrody na koniec roku (po udzieleniu absolutorium)?
Jest jeszcze inna wątpliwość. Mianowicie, czy od przyznanego wynagrodzenia
powinny być potrącane wszystkie świadczenia podatkowe i odprowadzane do
urzędu skarbowego i ZUS? Skoro jest to dodatkowy dochód to należałoby
wykazać go w rocznym rozliczeniu z urzędem skarbowym w formie PIT. W
przypadku, gdyby miesięczne wynagrodzenie było wyższe, np. 600 zł (rocznie
7.200 zł) to kwota ta przekroczyłaby dochód wolny od podatku (7.200 x 19 % =
1.368 zł). Ustawowo kwota wolna od podatku nie może przekroczyć 518,16zł.
Przy takim dochodzie w ostatnich miesiącach roku należałoby jeszcze składać
do urzędu skarbowego miesięczne rozliczenia w formie PIT-5, a także cały
dochód dodać do innych dochodów. To zaś czasami mogłoby spowodować przejście
podatnika do wyższej skali podatkowej, np. 30 %.
Interesujące jest, jak rozwiązują to zagadnienie inne wspólnoty?
Pzdr
Tomasz (Tommy) Padarz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.03 21:31 Karol
- 06.06.03 10:03 Marek Kuchciak
- 06.06.03 11:43 Tomek \(Tommy\) Padarz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki